挫折之美

terrybiff

    这里我先说明一下，大家不要把游戏操作或者认知上的缺失当挫折，我这里说的挫折是针对游戏内容和流程的。

    感觉如今国内的网游设计进入了一个误区，什么东西都要一帆风顺什么东西都要一次成功玩家绝对绝对不能死，并自得其乐美其名曰：用户体验。

    我觉得这种观点实在是太肤浅了，绝对是一个没有真正深入体验过任何一款游戏的人才能持有的看法，不过很悲剧的是，真正有话语权的往往就是这样的人。

    遭遇挫折使人产生印象，战胜挫折使人产生成就感。这个是游戏感受的精髓所在，而“所谓的完美的流畅”，最终只能让用户产生一种这只是在看动画的感觉，而这种肤浅的玩意无法最终转化为忠诚度，当一款更“流畅”的游戏出现时，玩家更换游戏的可能性很高。

    而挫折不一样，印象可以逐渐沉淀为回忆，成就可以慢慢转变为认同，而回忆与认同直接导向忠诚度。大家可以挖掘一下你记忆深处的游戏，最鲜明的内容究竟是“流畅”还是“挫折”。

    当然我不是说挫折要没有限制。而是说游戏不能没有挫折，我们必须针对性的设计玩家可预期可接受的挫折，这样可以使游戏更具有吸引力。现在的游戏，玩家角色站那不动被怪打半小时都死不了，好不容易打boss了，还是站那不动被怪打半小时都死不了，结果一堆“高层”看了开心的不得了，说这个设计真好咱们也得这么做，真是无奈死我了…

    09年的ps3黑马之作《恶魔之魂》，就是一款针对挫折进行设计的游戏，而且它针对的是：死亡。详细的大家可以去看一下相关的帖子，《恶魔之魂》游戏设计讲座：死和互助理念。http://tvgame.1t1t.com/html/index_1/ynxw_2/ps3ynxw_4/2009-09/1251960440.html

昏睡的杯子

你只看到了挫折，没看到成本，是不够的

tkminigame

跟lz的观点相近，真的蛮烦那些设计人员（基本上是业余水平）。为了保证所谓的流畅体验，无形中要增加很多的开发成本，设计者根本不考虑这些，他们只想要这种效果，而且就如lz所说的，话语权往往掌握在这些人手里。

对游戏理念不一样，一起做事情就是不是很舒服。

hero3sod

啊，沙发没了。

话说挫折的美感，只有HARDCORE玩家才会乐意去体会吧。

看人流畅的通关是一种享受，然而没有难度映衬的流畅是毫无意义的。

WOW让我最不满一点的是开了网游弱智化的先河，当然，WOW做到那个程度还说不上弱智，怪也只能怪天朝往往好的东西没学来，学来的都是一些让人无语的东西。

又一次和“高层”站在对立面，着实忐忑。

mk12345

同意

fx19880207

喷神的视频中大部分都是针对挫折喷的，不得不说有相当一部分玩家对挫折是很敏感的
同样，如忍龙这种超难ACT游戏，能够让玩家抵抗挫折带来的负面影响，而增加可玩性的前提，是游戏的品质
国内游戏既然做不出品质，只好尽量减少挫折，避免流失。
个人认为，这倒也无可厚非

昏睡的杯子

平台游戏，起码都是付出了买游戏的成本的，他对挫折的耐受力肯定比较高
而国内游戏，都是免费的，低门槛的，玩家对挫折的耐受力是很低的，给玩家挫折只能等到玩家付出一定的时间和金钱成本之后，才能加大挫折感
所以说国内游戏不是没有挫折感，只是挫折程度的渐进，反而是需要更高的设计能力

HalfLife

成本不是根本问题，说到底还是引导手段不够灵活，怎么引导玩家去，使他们想要去体验和挑战难度？

酱油

LZ,当你每天看到后台的数据，看着流失，你就不会怎么谈什么

遭遇挫折使人产生印象，战胜挫折使人产生成就感。

你让小白挫折，他们会让你游戏挫折！！！

7楼说的，个人觉得才比较中肯。

hymjpg

做两完全不同题材的游戏～您可以申请一个账户，但两游戏只能（可以）挑一个进去，A游戏死了以后强制进入B游戏转生，同样的B游戏死后强制回到A游戏断档处接着游戏～（某A游戏死后一段时间内禁止再回去游戏，也或者B游戏没完成一定的进度原A游戏的记忆档就给你弄丢～）.............................呵呵～