DT得要死，也来说成功游戏的要素

Caird

这是归纳总结得出的结论，不是我的经验。
我还在DT地混着，不知道啥时候才能混出个“成功项目经验”。

排名大致是分先后的。
游戏要成功，不必全部符合。但总不能全不符合……那样的游戏能成功我就直接疯了。

1 玩法独到
    不说“独特”而说“独到”，因为不是“发前人所未发，古今所未有”的玩法才能出人头地。
    “到”字很关键，啥意思？就是“做到家了”。
    “独”字也挺重要……啥意思？跟别人有所区别。

2 运行流畅
    这就不用多说了。
    做着任务断了链，原来是策划没把这个后续任务添加进去的；配置稍微不主流一点，就卡得没几帧；跑不了几步，就断一下线……这样的游戏能活下来就见鬼了。
    话说掉线城与那啥，我真是挺奇怪的。

3 有成长性
    强一点，更强一点……不管强的是游戏人物还是玩家自己，总得让人有这种感觉。
    不信，你把俄罗斯方块的逐级加速去掉看看？或者在PVZ里直接把所有的植物都开放给玩家试试？

4 内容丰富
    就是说，随便啥时候进游戏，总有事做，而且做起来还挺有意思。
    国产众觉得，好玩不过人玩人。于是就给个PK规则，跟玩家说：“你们自己玩儿去，别吵我”……于是这方面那是相当薄弱了。

5 画面协调
    视频游戏（我意思是包括电脑、主机各种平台上的游戏），玩的无非就是个“视觉反馈”。音乐音效也是加强视觉反馈的强度而已。
    要是画面看着别扭死了，也就没法好好玩了。
    有个负面例子……忘记名字了。成都某公司出的，名字里貌似带“西西”字样。

6 ……

我感觉我忘记了某条或者某几条比较重要的了。。。

xike

先给成功下一个定义，在去讨论成功的要素。

Caird

说得好。

这个定义，有个现成的可以用。

美国那啥几A标准。

光之翼

men.d.yach: Re: Re:策划的底线（吐糟）

- High-quality 高质量

- Broad market 覆盖大面积的市场

- High sales 高销量

- Large teams 大型开发团队

- Big budget 高开发预算

- Polished audio-visual direction 非常好的画面

- Perfect technical and artistic execution 具有完美的技术支持和艺术表现

- Playable & fully enjoyable within the first five minutes of play 在开始的5分钟内就能让人享受到乐趣

- Exhaustively tested 通过严格的测试

- Bug free 几乎没有BUG

- Great usability 出众的适用性

- Continous, balanced entertainment from beginning to end 至始至终的公平（或者平衡）

- Great graphical user interface 出众的图形用户界面

这是国际公认的3A游戏标准，你如果要提国情，我可以跟你扯，国情就是玩家天天骂国产烂，天天玩国产玩的不亦乐乎，这不怪开发商，开发商是被消费者养惯的，然后继续去祸害市场，杀鸡取卵罢了，其实你管这叫通奸一点不为过。

凡间有个精灵

支持第一

淡薄以宁静

呵呵呵呵呵

Caird

哦，忘记了的第六点（重要度应该排到更前面一点）：

6 题材要有群众基础。

尽量用唤起玩家认同的题材、风格、故事、造型……等等。
PVZ的一方为啥要用僵尸？僵尸为啥要长得像杰克逊？把这些改掉，换成鬼都不知道的飞机大炮，你看看还能这么成功否？

其实国产众在这方面倒是完全不用操心，太能扯了。
鬼吹灯，聊斋，连红楼都供出来了。。。