【吐槽】先有鸡还是先有蛋

kkndzyf222

[em14]
首先

手贱的，来吐槽的，将要喷人的，先来签个名。签完名回来再往后看吧！

原论题：


论题：先有鸡还是先有蛋：
论点：先有鸡。

论证：从生物学角度来看，蛋是鸡在生命过程中一部分，蛋从属于鸡的一部分，鸡中包含蛋

，蛋是鸡的子集，鸡是蛋的全集，故，先有鸡。再有蛋。

扩展论题：

论题：做游戏，先有创意，还是先有技术。
论点：先有技术。

论证：创意=蛋，技术=鸡。

技术可以理解为一个项目的整体开发阶段所存在的各个方向问题与对应的解决方案。
创意可以理解为一个项目在初始阶段开发人员在回答：这个游戏我们玩什么，怎么玩，怎么
赢利等等产品设计目的等。

“创意”是“技术”在开发过程中一部分，“创意”从属于“技术”的一部分，“技术”中

包含“创意”，“创意”是“技术”的子集，“技术”是“创意”的全集，故，先有“技术

”，再有“创意”。


延伸论题：


论题：技术与创意谁重要？
论点：都不重要，市场重要。

论证：

首先。

鸡与蛋都可在市场中流通。但，产品在开发过程中，无论是“创意”“技术”几乎都

不能卖钱。（懒得吐槽了。有兴趣的可以回帖拍砖。伟大的gamers人会喷死你的。）

所以在单独看，无论是技术与创意都不重要。

决定的，还是市场需要。

当市场需要一款什么样子的产品时（如动作rpg游戏）市场上就
会大量的出现基于此创意的产品，而隐藏在背后是构建这个内核的无限技术解决方案。


当市场上需要一款以脑电波作为游戏载体，通过意念可以达到类比手淫或同性的产品时，
我们的技术就会作为主导来实现，再辅以创意设计，如后入，冰火，毒龙，……等等。



捅得更深些：


作为一个策划，什么最重要？

懒得论证了，一句话，在技术可达到的前提，不同的产品技术并不能依靠技术来决定产品优劣性，或者无技

术壁垒的产品，[创意]对{策划}最重要。当然需要保证在更高层次上的【执行力】上。

技术的保障由程序与美术，甚至专业的技术部门的同学来完成。

小精灵一个

编辑掉了

mosuo

111

spook222

创意的缺失是游戏业的最大风险

gantleman

money 最重要

TV游戏

我毕业于生物工程专业。

如果从语法角度上分析
“鸡蛋”确实是来自“鸡”
“鸡蛋”也确实从属于“鸡”的一部分
“鸡”中包含“鸡蛋”。
没错。

但是从生物学上不是这么算的。
世上本来没有鸡。
那么鸡是怎么来的？答案：从别的低级生物变异过来的。
变异来的，OK。那么变异发生在什么时候？答案：在该生物处在单细胞的时候发生。
那么什么时候鸡是单细胞的？答案：在鸡处于受精卵的时候。

因此，在生物学角度上分析的话
最先有了鸡的受精卵（发生变异）
第二有了鸡蛋（细胞分裂）
第三有了鸡（孵化）。

虽然这儿是讨论游戏的地方。但是看到与自己想法不同的观点，我还是要写点。

论题：先有鸡还是先有蛋
论点：先有鸡。
论证：从生物学角度来看，蛋是鸡在生命过程中一部分，蛋从属于鸡的一部分，鸡中包含蛋，蛋是鸡的子集，鸡是蛋的全集，故，先有鸡。再有蛋。

kkndzyf222

TV游戏: Re: 【吐槽】先有鸡还是先有蛋

我毕业于生物工程专业。

如果从语法角度上分析
“鸡蛋”确实是来自“鸡”
“鸡蛋”也确实从属于...

擦。楼上真给力。学习受教了。不反驳。不吐槽，不拍砖。

[em16]


我手贱：

那是否可以解释为。受精卵，鸡蛋，鸡，都是“鸡”在生命过程的中的不同阶段，如xxx期。幼年期，成年期，发情期什么的。

ps：生物工程多好的专业啊。。口水中

TV游戏

如果纯粹以DNA作为依据，对生物进行分类的话，那么受精卵确实也是鸡。是的。

kkndzyf222: Re: Re: 【吐槽】先有鸡还是先有蛋
[em16]
我手贱：
那是否可以解释为。受精卵，鸡蛋，鸡，都是“鸡”在生命过程的中的不同阶段

昏睡的杯子

什么叫鸡，什么叫蛋
蛋是指所有蛋还是特指鸡下的蛋？

kkndzyf222

昏睡的杯子: Re:【吐槽】先有鸡还是先有蛋

什么叫鸡，什么叫蛋
蛋是指所有蛋还是特指鸡下的蛋？

可以用来扯的都叫蛋哈哈。我不厚道了