这两种提问方式，那种你觉得更好？

walnce

地球人你们好: Re: 这两种提问方式，那种你觉得更好？



两种方式没区别----区别也是你一厢情愿的, 对于同一个人, 两种说法的感受不会有本质不同.

我更关心的...

两种方式有本质的区别
第一种表现发问者的主观性，先问限制条件，再问原因
第二种表现发问者的客观性，先问原因，再问限制条件

第一种不是正常的逻辑，一般都是先有事情的原因，然后才有对原因的条件约束

地球人你们好

walnce: Re: Re: 这两种提问方式，那种你觉得更好？



两种方式有本质的区别
第一种表现发问者的主观性，先问限制条件，再问原因
第二种表现发问者的客观性...

你这是纯理论, 日常交流, 就这么一句话, 你换成你是听的人, 给的感受都一样----"咄咄逼人"

jimey99

都挺烂的。。。

walnce

地球人你们好: Re: Re: Re: 这两种提问方式，那种你觉得更好？



你这是纯理论, 日常交流, 就这么一句话, 你换成你是听的人, 给的感受都一样----"咄咄逼人"

和理论不理论无关，说了第一种情况不是正常的逻辑，一般正常人说话都是先说问题，后说条件。

这个事情是你搞砸的么？你只要告诉我是或不是就可以了。

如果不是这样，先说条件呢？就是：

你只要告诉我是或不是就可以了，（谁知道下面你要说什么？比如你中午吃过饭没？你出过国没？你XXXX没等等等等）
这种语句只用在两种情况下
一是表示强调，接下来的话很重要
二是表示认定，既发问者已经内心清楚问题的结果了

血羽之泪

1.你只要告诉我是或不是就可以了，你是来找碴的么？
2.你是来找碴的么？你只要告诉我是或不是就可以了。

这两种说话的方式，就算有区别，有意义么？

walnce

自以为是的策划的通病就在这里

人和人交流有两个层面，一个叫看法，一个叫事实
“北京今天很冷”这叫看法
“北京今天零下十度”这叫事实
只有基于事实层面才有可能进行交流，看法层面是没办法交流的

楼主问哪种说法好以及为什么。我从逻辑顺序上阐述了原因以及给出了这两种说法的差别。
你可以认为这没有意义，但是没人问你们这两种说法有没有意义。

cosamz

我是个小组组长，我一直喜欢同事问之前要先了解是哪里出了问题，然后去找那个人商量解决，而不是一直在问是不是你这里出了问题。因为你这样是要两个人去做一个人能做好的事。然后会让人有种感觉你在责备。
所以我喜欢我的组员说而不是大问：组长，我查了一下，好相你这边的数据出了些问题。这边down机了。
而我一般是马上看看然后说：好，我马上解决，你稍等。

moweiqi

嗯，你的心态很不好呀，这样的问太具有攻击性了，所有你必须要有软性的稳妥比较好。

老大我做得怎么样，或许我需要哪方面再加强一点，还有哪方面我一下子没完全注意到，你说说嘛，我一定竭尽全力去改变自己，我必须成功。

这样问会不会好一点呢？？？？

eff8888

第一个问题出口的时候你就奠定了你在老大心目中“sb”的地位，所以最好还是不要说

第二个问题能唬住新手，也可以直接奠定你在老手心目中的“sb”地位

-----------------------------------
正确问法：

1：老大，请问你觉得我这段时间表现如何？有啥不足能点拨一下呗？

- 根据老大提出你不足的轻重程度可以判断出你的表现分数

2：这次版本总是宕机，有什么内容更新么？这个要查一下。

- 任何一个问题都不能简单的算到某个人的头上

血羽之泪

请管理员删除此楼