【讨论】带竞技性质的游戏地图or关卡设计

天策魂之音

希望请教一下有关卡或者地图玩法设计经验的高手
对于胜利目标相同的（比如抢旗 摧毁对方关键设施等等）双阵营地图
是设计成对称形式的地图好呢 还是不对称的形式好呢？

先说说个人看法：
不论是暴雪系的游戏（星际争霸、魔兽争霸），还是目前steam上很火的军团要塞2
同等胜利条件的地图，通常都是设计成对称的形式，因为这样地图的平衡性较为容易调整，双方玩家的胜负主要取决于玩家如何去使用地图，并且双方的条件是均等的
就算美术上不是严格对称，至少在玩法（可行走路线，进攻路线等）上是基本对称的

目前对这个问题很纠结 盼各位不吝赐教

yoke_winsun

这个应该跟你游戏内容有关系吧,WOW的第一张对抗地图我记得就不是对称,
不对```貌似记错了```的确是对称```

个人感觉,只要基本元素平衡,地形上各有特点也无可厚非,设计基本的3路选择就OK.
你是啥类型对抗?DOTA?

锦绣天

其实就是不规则对称的。
完全对称的话，难免少了些真实感。
现实科幻题材的可能比较适用。

锦绣天

对称有对称的玩法
不对称有不对称的玩法
关键看关卡是怎么设计了。
相信可以有很多的手段和方法去调节。
举个简单点的例子，wow的冬拥湖战场。

思绪的雨

我觉得竞技游戏都是围绕一个公平性展开的，地图设计不在于是否对称，而在于是否对于竞技双方是公平的，最短路径是否相等、地图特殊优势是否相等、特殊奖励及得到相同奖励的难度是否相等。看游戏类型而定，cs里面的一些地图大多不是对称的，可是一般情况下，他们到达一个关键的战斗位置的时间基本是一致的。而魔兽争霸这样的游戏，对地图是否不对称并无意识上的需求（更关注资源的获取），并且，因为有经验、宝物等资源的争夺较多，所以对称的更好分配这些资源，并非不可以不对称，只是这样需要花费在平衡性上的额外精力得到的优势并不多。
总之资源及战略位置争夺较少的情况下，并且游戏对地形的变化需求高，那么使用不对称，如果争夺的资源点与战略点多，采用不对称就很吃力。所以更多情况下采用对称的做法是更明智的。
为了避免出现严格的对称，资源点及战略点的分配上面可以多试验几次，做到不严格对称，这样在游戏过程中就不会有受制于对称这样严格的规则限制的感觉，比如道路路径一样长，但是提供一条视觉上的路径设置成歪歪斜斜的。规则上的对称，不代表所有东西都是对称。

wdy1016

完全不对称的平衡是很难做到的
而且做到了又如何
就比对称的平衡伟大么
就有更高的可玩性？