围绕着收费来做游戏？

tkminigame

在商言商，所以游戏围绕着收费来做有什么错呢？

你的游戏是围绕着什么来做的？你认为这样做游戏能做好吗？

小树

用户体验

曲正

不是围绕着“收费”来做，而是围绕着“吸引玩家”来做。
玩的人多了，玩高兴了，自然就会交钱给你。收费点只是个辅助设计，设计合理的话可以锦上添花。
如果只想着收费点，比如强化武器设定20种收费项目、打造装备设计了30个收费陷阱…………关键你这游戏根本没人喜欢玩，设计再多收费点有什么用？

FRHusky

分析市场，定位用户群
围绕核心玩法，游戏结构清晰
注重用户体验
做到以上，设定收费点不是难点

土匪猫

渔夫钓鱼还要在钩子上下饵呢。
之靠一个钩子和鱼饵就能钓到海量鱼的，那是大师。玉柱级的。
具有把一坨屎包装成珠宝的能力。

靠钩子鱼饵，以及在钓场下食钓到海量鱼的，那是专业人士。
具有常规的经验就OK。

靠渔船托网打捞的，是专业大型团队，需要有大量的资金，设备，人工投入。
这个是钱堆的。

靠网箱养鱼，定时捕捞的是散户。
这个是靠辛勤的劳动和一定的技术来搞的。

扔出去一张网，指望捞上来一吨鱼的人。我都不好意思说你了。
商什么商？地摊都没摆过，一丁点经商经验都没有的。还谈商。。。

mosuo

产品是指提供给市场，被人们使用和消费，并能满足人们需求的东西。

--你的游戏是围绕着什么来做的？你认为这样做游戏能做好吗？

围绕服务。

按的你舒坦了，你自然会给钱。提供服务是根本，给钱只是结果。 没有服务谁给你钱。

付费结构，是其中一条。需要做好。

他们是些什么人，他们挣多少钱，他们愿意花多少钱，他们想买什么。   定制一下价格和货物。

yygame

怎么人多怎么做然后慢慢修正

ab_946

围绕核心玩法。
收费点这东西，游戏玩法丰富的话，不难加的。

天然呆

在商言商这话是没错，只不过游戏设计师不算商人


话说我以前见过这么一个游戏：如果不买RMB装备的话，连新手村外的毛毛虫都打不过
结果这个游戏在我记住它的名字之前就死了

deawing

tkminigame: 围绕着收费来做游戏？

在商言商，所以游戏围绕着收费来做有什么错呢？

你的游戏是围绕着什么来做的？你认为这样做游戏能做好吗？

围绕收费来做游戏，这句话，一千个人有一千种理解

这样想：游戏是一门生意，任何生意都要研究用户在哪里，用户为什么付费，用户如何付费。

相信大家都听郎咸平说过，在印度，洗发水生产企业只有一家比较大的。他们的洗发水是做成极小的包装。大包装都卖不好。
为什么呢？因为印度人穷，很少专门为了洗头而买洗发水。相反出席专门场合之前，特意洗一次，还是有可能的
因此就有了小包装卖得好，大包装卖得不好的说法。
这就是典型的研究用户之后，发现用户的付费习惯之后，对自己的生意做出了针对性改进。

假如这个思想放在游戏中，也没有错啊。比如我们发现有一批用户有钱，想一开服就获得比较大的优势，那么我们针对性地做一个VIP收费，开服第一天砸2000人民币，可以有不错的武将送给他，然后每天再持续送若干元宝。大家想一想这是什么模式？这是联通买iphone送话费的模式。相当好。为什么不可以用呢？

然后我们觉得，我们的收费方案，光有了VIP收费还不够，须知用户有整块消费的时候（一下砸2000），但也不能缺乏持续性收费啊。所以我们可能设计一个秒CD的玩法。每次秒CD可能就是趁他着急的时候，收他不多的钱，肯定有人因为着急就付费了。大家想一想这是什么模式？我们每天因为饥饿要花钱买饭吃就是这个模式。

接着再看DUBO心理。我们看到很多人为了DUBO愿意花钱。所以就有了强化装备。强化装备利用的就是人希望一夜暴富的心理。既然这么多人都有毒性，这个模式肯定靠谱。DUBO式的付费也是付费。它区别于积累式的付费，如果游戏中DUBO式的付费过多，或者积累式的付费过多，都不好。所以一般游戏是全都有。

不多列举了。以上说到一次性付费和持续性付费、DUBO式付费和积累式付费，大家还可以发散到很多。

所以，围绕收费来做游戏是可以的。但我反对围绕收费点来做游戏。前者是做生意，值得我们圈内的人士每天孜孜以求。后者只是拉生意，没得诀窍，做不好的。