王者归来竟然说不换的概率是1/2

思绪的雨

为了这种题目，我居然去百度了，不过百度有时候还是很强大的
http://baike.baidu.com/view/45320.htm
居然会有这道题的直接解释，无法想想这个问题已经存在多久了

继续百度，发现三门问题的百度百科，不得不说，第一个来论坛提出这个问题的人，有点变态心理

弹你小雀雀

悲剧的楼上，这个我早说过了

地球人你们好

要找资料就找全:

----
"
简单分析的悖论
　　上面这种情况有个明显的偷换概念——把参赛者选择汽车的两种情况悄悄合并为一种情况：
　　“参赛者挑汽车，主持人挑两扇门的任何一扇。转换将失败。”
　　这一种可能实际上是由两种可能：
　　1.参赛者挑汽车，主持人挑门一号，转换将失败。
　　2.参赛者挑汽车，主持人挑门二号，转换将失败。
　　结合而成的。
　　这实际是两种可能，而不能混淆为一种可能。将这两种可能统计进整个事件之中，概率依然是1/2。

　　→ 以上悖论是不成立的，简单分析以参赛者的选择进行分类，并不涉及主持人的选择。参赛者只有三种选择
　　，前两种选择主持人的选择是确定的，最后一种选择主持人的选择不确定，但这不影响参赛者选择的等同性。因而还是2/3.
"
----

思绪的雨

说过不代表我一定要看过，并且我不认为这样的问题有必要去百度，毕竟得出0.67不过是初高中的概率知识，而且将问题扩展至n个门，循环关门k次，打开j道门这样都不会太难。问题争议的来源是楼主的表述不清，几个字眼模糊了问题。讨论了这么多，突然认为有必要去百度原题看看
看完百度原题及相关的解释，争议的核心与我所想却不同，表述清楚时居然也存在争议。不过看到另一个囚犯问题，与我之前举例的死亡的例子类似，却更清晰的道出了为什么会有0.5的答案
看完后明白，不该试图去要求互相理解对方的思考方式的来源，自己理解即可，因为解答方式一堆，可是基于数学模型得出答案的寥寥无几，角度太多了

弹你小雀雀

这算是斯德哥尔摩综合症么

不过是简单的逻辑题，非要扯到数学模型上
这世界上最不缺的就是把简单的事情复杂化的人

chuenqi

我就贴了网上几道题过来娱乐而已

就被质疑人品有问题了

讲道理讲逻辑讲不过 讲人品总可以了吧 至少你无法证明自己人品没问题的

王者归来!

忧伤的家伙: Re:王者归来竟然说不换的概率是1/2

哈哈。。还1/2，，，只能说明王者这哥们不是数值策划，，数学能力很是一般。，哈哈，太搞笑了。。。这题其实...

.........

我的确不是数值策划，你说对了。

我不过是一个带过一些数值策划的人，我很清楚如何用文字+数字来做一些迷惑用户的黑钱设计。

好吧，你应该看看我发的另一帖再说，这贴的楼主智商水平让人很纠结了，你看他们断章取义就有失偏颇啊。

素还真

chuenqi: Re:王者归来竟然说不换的概率是1/2

我就贴了网上几道题过来娱乐而已

就被质疑人品有问题了

讲道理讲逻辑讲不过 讲人品总可以了吧 至少你无法证明自己人品没问题的

哥们，你在网上找的题，还有2道的答案错了。
唯一算上正确的第一题，条件还没给全，佩服啊

思绪的雨

chuenqi: Re:王者归来竟然说不换的概率是1/2

我就贴了网上几道题过来娱乐而已

就被质疑人品有问题了

讲道理讲逻辑讲不过 讲人品总可以了吧 至少你无法证明自己人品没问题的

是娱乐还是想取笑人你自己明白，如果不是你和狂战的讨论，一开始我本是不理会的
三道题实际上你自己都没搞清楚怎么求解，这在你的帖子中已经证明了，如果你真的明白求解的思想，那你不会答错我162楼问你的问题，如果是为了娱乐，不会发这个帖子

chuenqi

50党啊 你什么都是对的 错的也是对的