“争论往往由事到人”暴露部分智慧生物逻辑素养的缺乏

eff8888

有些人就是心理有问题。。。

看花花世界

很赞同楼主的观点,讨论归讨论,交流归交流,就事论事,不要动不动扯到工作上,扯到能力上,扯到有没有做出成功的游戏产品上.

Rgame

gl及众常用的一招在逻辑学上叫诡辩。。。。

经过这么多天的实帖学习、观摩，相信大家都不会再上当的了 [em9]

看花花世界: Re:“争论往往由事到人”暴露国人逻辑素养的缺乏

很赞同楼主的观点,讨论归讨论,交流归交流,就事论事,不要动不动扯到工作上,扯到能力上,扯到有没有做出成功的游戏产品上.

Rgame

永远不会倒啦，因为我有 [em3]

Jeminai: Re: “争论往往由事到人”暴露国人逻辑素养的缺乏

Rgame战斗力不弱啊，被老人们不只一次的开贴点名批斗还没倒下。[em7]
记得以前的那些被老人们围攻的人，基本都败走消失了，没有挺那么久的。[em10]

trouatour

唉，一个阐述问题根源的帖子，才道五楼，问题的根源就暴露出来了

Rgame

trouatour: Re:“争论往往由事到人”暴露国人逻辑素养的缺乏

唉，一个阐述问题根源的帖子，才道五楼，问题的根源就暴露出来了

[em5]

地球人你们好

yyxy520: “争论往往由事到人”暴露国人逻辑素养的缺乏

如题，我们的陋习之一：证明一个人的观点不可靠，只需先证明这个人的人品不可靠，或者是资历不够格就行了。

由小见大

缺乏基本逻辑素养的人，怎么可能奢望做出好的产品

无论楼主经历和看见了什么, 我还是深感带有攻击或贬斥性的地域性言论十分不妥.
不知楼主是推己及人还是以偏概全.

而这, 是否比楼主所提的陋习要陋之更甚?

Rgame

    中国几千年的历史，基本上是一个不断摧毁中国人理解能力增长可能性的历史。在全部人类的思维能力中，即在记忆力、理解力和创造力中，理解力实际上处于最关键的环节。

    因为，只有它的不断增长，才可能真正推进人类思维智慧的有效的进化。因此，摧毁理解力增长可能性的历史，实质上即是摧毁中国人的思维能力，以及最终摧毁中国人的全部智慧力量的历史。

    思维的关键在理解，理解的关键呢，在“判断”。这是因为，理解的过程，实即从概念到判断，到推理的不断循环推进的过程。这是形式逻辑的基本知识。而在此过程中，判断最关键。这类似于理解力在整个思维能力中的地位。

    中国人普遍理解力水平低下，明显可见，其关键则在判断力的低下。

    不能理解，即是因为不能判断，不知如何判断。

    中国人在秦汉之后的两千多年中，在极权专制的政统和独尊儒术的学统的合谋之下，百家争鸣的优良的道统，实际上早就已经式微。丧失了全面的道统，或仅处于极端扭曲的儒家一家的“道统”之下的中国人，全民性的反智倾向愈演愈烈。

    中国人普遍不会按照理性去推理，他们不知道如何去思考问题的答案和事情的原因，他们习惯于用事实本身来解释事实。

    中国人普遍的思维习惯，就是无法按照一贯性的思维去思考，不断地转换话题，直到把问题搞得面目全非。

    最早发现这个问题的是利玛窦，他到中国以后惊奇地发现那些饱学之士根本不知道世界上有逻辑这回事情。在这位自幼接受古希腊逻辑学熏陶的神学院毕业生看来，中国人辩论的时候，即使是在大学者们辩论的时候，也不懂得用严密的逻辑体系做是非评判的标准，而是使用一些完全无法严格界定的含混概念。

    不讲究明确的概念，不讲究严密的逻辑，不讲究以理性为基准的推理，分不清是非，不辩对错，没有原因和结论，一切皆以实用性和功利性为出发点进行思维，已经成为中国人的致命伤。

Rgame

    作家鲍尔吉原野，曾经写过一篇散文，很形象地描述了他在商店里遇到的这类尴尬。他本来想买山西产的蜜枣，问了商店里的女服务员，答曰“只有陕西蜜枣”。曰：“我要买山西蜜枣，陕西的我就不买了”，刚要走，女服务员不满地发起牢骚：“山西不就是陕西么！不就差了一个字么！就你那么矫情！”作者回过身来想说明山西和陕西不一样，如同贵州不是苏州，但是服务员已经将话题转换了：“显得你有学问是不是？不就是个知识分子么，你有啥了不起啊？你说，你有啥了不起？！”。

    问题从“山西与陕西不一样”发展到了“你到底有啥了不起”，转变之迅速，令人措手不及，若非那种思维的高手，你最好马上逃走，否则她还会招来群众“评理”，这种“理”只能越评越乱套，作者只能落荒而逃。

王者归来!

rgame继续神棍表演。