VC++6.0 和 Dev-C++4989 编译的程序性能差 wxh zt

wxhwhmanshan

我写了一个算法（使用很多STL,但不涉及IO）,这个算法有两个版本，第一个是加了一些优化手段，另一个没有，

在 VC++6.0 和 Dev-C++4989 上分别比较性能

第一个版本算法：
VC++6.0     debug   : 0.92  秒
VC++6.0     release : 0.012 秒
DEV-C++4989 debug   : 0.140 秒
DEV-C++4989 release : 0.140 秒
第二个版本算法：
VC++6.0     debug   : 3.3   秒
VC++6.0     release : 0.013 秒
EV-C++4989  debug   : 0.85  秒
DEV-C++4989 release : 0.83  秒

1。DEV-C++ 中打开最佳优化的效果不明显
2。VC++6.0 的优化比较明显，估计是Debug下VC加了太多了调试信息，而不是编译优化的功劳
3。VC++6.0 编译的程序比 DEV-C++ 编译的程序 快了很多倍，看来在windows平台上还是VC++强
4。就我这个算法中的优化手段而言，放在VC++6.0中起不到多大作用（0.012:0.013），而在DEV-C++中就比较明显（0.14:0.83），看来以后要优化代码还得考虑使用的编译器，！

seer

有没有试过linux平台下的dev c++？

weisite

有机会我也会试试。

xpertsoft

明显你没有把所有的优化都打开.
从你的测试里.你好象只定义了两个宏而已.
在gcc里 . 你要发布和release版本一样的信息.你要打开优化开关.

xpertsoft

-O是肯定要指定的。
还有 -g是针对debug info的。我从来不用DevC++.不知道它所谓的优化开关是什么.
但是按照权威评比 gcc性能应该在 VC6之上,可能和VC7.1稍有不比,但是差距也不会太大。

SevenCat

RT：我认为他做得可能比你专业。
http://www.cuj.com/documents/s=8943/cujexp0312wilson/wilson_f2.htm
http://www.cuj.com/documents/s=8943/cujexp0312wilson/wilson_f1.htm

SevenCat

这个地址一定要看吧。