一段很有意思的对话

walnce

紫电 15:38:03
你逻辑思维真是混乱的可以啊...


紫电 15:39:20
懒得给你解释了...抽象思维能力也烂的一塌糊涂...


紫电 15:40:38
因果关系都搞不明白，就不要说自己逻辑能力没问题...
给你举例子，举三你都不能反一...


LL  15:42:12
哪里有问题，虚心请教


紫电  15:43:10
产品赚钱是结果的表现还是初始的起因？


LL  15:43:49
结果啊


紫电  15:43:43
好才能赚钱 还是赚钱才能好？


LL  15:44:17
赚钱才能好


紫电  15:44:45
你不是说赚钱是结果么？
怎么第二句就变成起因了？


LL  15:46:25
赚钱是产品的结果
产品好不好通过结果检测
有什么不对么？


紫电  15:46:48
如你所说那只是测试而已
你做个智力测试就能把你智商从70涨到170？


紫电  15:47:02
70就是70，测了也还是70


LL  15:47:39
你不测怎么知道自己70？


紫电  15:47:50
这并是一个讨论精确数值的问题...


LL  15:48:30
是啊，我们没有讨论精确数值啊


LL  15:49:21
说的是产品不赚钱，怎么知道是好产品？
你举测试智商的例子
我说同理：你不测怎么知道自己智商是高是低?


紫电  15:49:02
如果一个人是弱智，那掌握有相关知识的人很容易看出来这个人是智商有问题的...
只有不懂的人才需要带这个人去做测试，然后知道他智商有问题


LL  15:50:33
那按照你的逻辑，如果产品有懂的人说它是好产品它就是好产品喽？


紫电  15:50:21
你说产品需要去市场上测试才能知道好坏...
只能说明：你不懂怎么做，或者全部的流程不在你的把控制内


LL  15:51:53
业内哪家公司不是产品上线后才知道好坏的？


紫电  15:51:44
人是可以撒谎的，也可以失误的...
所以我不完全同意你提出的这个的观点


LL  15:52:37
这不是我的观点啊，这不是按照你的逻辑推的么


紫电  15:52:35
那么显然你附加了一些我没有说过的条件


LL  15:53:04
什么条件？


紫电  15:53:04
我从来没说过说好就是好这样的话


LL  15:55:20
如果一个人是弱智，那掌握有相关知识的人很容易看出来这个人是智商有问题的...
只有不懂的人才需要带这个人去做测试，然后知道他智商有问题


如果一个产品是次品，那掌握相关知识的人很容易知道这个产品是有问题
只有不懂的人才需要拿产品去测试，然后知道产品质量有问题


因此是不是只有懂产品的人说它是好产品它就是好产品？


紫电  15:56:42
我说过不完全同意..排除了诸如失误、撒谎等因素之外
我还是同意这个观点的


LL  15:57:40
是不是这样
只有懂产品的人（在不失误不撒谎的前提下）说它是好产品它就是好产品？


紫电  15:57:45
你是想举一个反例来证明我的错误么...
你先举好了...


LL  15:58:35
我得先确定一下，刚才那样的改正后，是不是你要表达的意思了？还有需要改的么？


LL  15:59:51
？


紫电  15:59:31
既然如此，我告诉你，完全不是这样的...
好就是好，这个结果不因个人的说法正确与否而转移。也不会因为一个测试的结果而转移..


紫电  15:59:55
好是因，一切基于好的表现而对其的判断都是结果


紫电  16:00:02
不管是测试 还是个人的判断


LL  16:00:49
只有懂产品的人（在不失误不撒谎的前提下）说它是好产品它就是好产品？
我问的是，这句话是不是你要表达的意思？


紫电  16:00:43
完全不是这样的


LL  16:01:12
那是什么样的呢？


紫电  16:00:54
好就是好，这个结果不因个人的说法正确与否而转移。也不会因为一个测试的结果而转移..
好是因，一切基于好的表现而对其的判断都是结果
不管是测试 还是个人的判断


LL  16:02:10
如果一个人是弱智，那掌握有相关知识的人很容易看出来这个人是智商有问题的...
只有不懂的人才需要带这个人去做测试，然后知道他智商有问题


这段话你想表达的意思是：
好就是好，这个结果不因个人的说法正确与否而转移。也不会因为一个测试的结果而转移..
好是因，一切基于好的表现而对其的判断都是结果
不管是测试 还是个人的判断


LL  16:02:15
是这样么？


紫电  16:02:13
你要分清楚 举例子和总结关系的区别


紫电  16:02:21
上面只是举例子


LL  16:02:56
哈哈哈


紫电  16:02:37
我希望通过给你举例子 让你认识到下面说明的关系


紫电  16:03:41
事实证明
对于一个认死理的人来说...举例子是没用的...

正宇不在

哈
哈
哈
哈
哈

锦绣天

太长了。。。

ss44926610

下面读这个很搞笑的笑话
哈哈

王者归来!

一段很富有哲理的对话，看完后，我也不知道他们真正的争执核心是什么。

但我知道，对话中的某人，绝对不是一个优秀的研发策划。

土匪猫

传说中的抬扛。为了抬扛而抬扛。

yahle

好是指好玩，还是大量玩家认同
第一点的话，构不成赚钱的前提条件的。

walnce

紫电说LL逻辑有问题
LL请教哪里有问题
衍生了上述的对话
其中的逻辑顺序、话题转换、偷换概念、取消步骤都是很有意思的

yaasdf001

顶起，

没有征途多半是假的

为什么研发策划都爱把很简单明了的东西说得很深奥呢,是为了显得高深么.