韩寒是假的，这个世界。。。

spook222

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8108356
看了一半不好意思看了

superkai

岁数比韩寒还大的人居然还迷韩寒就不应该了

ksal009512

对韩寒没啥感觉，不过也不喜欢方舟子那副嘴脸，其实很多所谓的证据都带有很强的YY。。

bluntspear

假如我的代码哪天搞丢了，却被别人以抄袭罪告上法庭，我也很难自证清白。

bluntspear

小韩犯了至少两个错误：
1：文章里忘了注明："本文章内容虚构，如有雷同，纯属巧合"。否则也不至于现在被质疑者当记实体研究批判。
2：话说的太多，以至于出现N年前的前言没有搭上今年的后语而被扣上了一顶骗子的帽子。带上了这点帽子还辩解个屁呀。

spook222

看视频啊  就一白痴啊

jyx1983

对楼上只想说声呵呵，自我感觉良好的中二搔年太多了。

spook222

楼上韩粉啊？多大的？

jyx1983

这样吧，楼上的中二，你觉得我几岁了？你看了几年方舟子，你又知道多少材料，从那些视频里你只看到白痴了么？话说1个打杂的执行策划，哪来的底气指点江山，指责别人白痴的？猫眼，杂谈，良莠不齐，你真的懂什么是独立分析判断能力么？HH1会被捧上神坛，1会被踩在脚下的，你能不跟着舆论瞎参合么？说实话谁TM在乎他写的什么三重门，零下一度之类的小说？写的很好么，卖弄1点青春，1点叛逆？劳资一直说他的精华在中后期的杂文上，不是理论深刻，大局观好，而在于影响力大，有点小幽默，贴近大众生活，在调侃间指出问题所在，引起大众的共鸣，这才是价值。本来写了许多东西给你好好上课的，验证码给我搞没了，懒得重复了，这样吧，好好去果壳看看，看看正常的理科生思维应该是什么样的，看看什么叫逻辑，什么叫证据，又什么叫质疑，什么叫严格推导，什么叫合理近似。下次记得别TM整天把面粉挂在嘴边，只显得你肤浅，幼稚。1个才25岁的搔年，麻烦先把自己的工作做好一点，再出来指点江山。卢瑟总以为别人的成功出自于偶然或者家世，自己的失败来自于社会不公。所以卢瑟永远是卢瑟，我希望你不是。

jyx1983

bluntspear: Re:韩寒是假的，这个世界。。。

小韩犯了至少两个错误：
1：文章里忘了注明："本文章内容虚构，如有雷同，纯属巧合"。否则也不至...

这话是对的，说实话人的记忆会有虚假记忆的，而且由于各种各样说的出口和说不出口理由，人很多时候都会掩饰撒一些小谎，夸大一些事，暗中抬高自己，这些从人性上讲是很正常的。说实话，引用方舟子及其亲友对其当年高考的描述，其中就有10多条相互矛盾之处，如果按方哥的逻辑，演绎一下，我大概能给他定性个高考舞弊了。方哥这些年是走火入魔了，06年以前还好，基本就事论事，现在越发的对人不对事了，失去了原先科学严谨的论证态度。不是HH1件事了，比如肖大锤的反射弧，被舟子1棒子打死，真的没研究的必要么？比如前几年说人家抄袭，人家告诉他那个是别人引用自己的论文，而不是我抄袭别人，方哥就当看不见，依然1口咬定你抄袭别人。当然从人性上也可以理解，这叫防卫性攻击，既然一直不被人理解，一直树敌，那假象谁是敌人，那就要不论手段的打到他。现在方哥自己快成教主了，典型的我说的就是对的，你们全是错的，所有的证据都是可疑的，不能保证绝对可靠的。这是苏格拉底的诡辩法啊，用问题来代替证据，其实很少有事情能证明是真理的，只要不停的以问题来质疑，那压根就不会有结果。