策略类页游、手游一点点小问题的提问。

锦绣天

现在市面上的策略类页游和手游，建造建筑，升级科技的冷却时间，大都变为了后置的（先升级，后冷却）
反观之前的一些传统的策略游戏，都是先冷却，后升级的。
个人一直在思考这个问题，觉得两种方法各有利弊。
想问下各位牛人，前者和后者的优缺点是什么呢？大家觉得哪种类型更适合这2个市场的玩家呢？

大武

锦绣天: 策略类页游、手游一点点小问题的提问。

现在市面上的策略类页游和手游，建造建筑，升级科技的冷却时间，大都变为了后置的（先升级，后冷却）
反观之前的一些传统的策略游戏，都是先冷却，后升级的。
个人一直在思考这个问题，觉得两种方法各有利弊。
想问下各位牛人，前者和后者的优缺点是什么呢？大家觉得哪种类型更适合这2个市场的玩家呢？

       既然你一直思考这个问题，也有自已的想法，你要先说出自已的观点，别人才好提出不同的意见或补充。


     1、 传统的策略游戏，如帝国时代，先冷却，后升级，先打地基，然后半成品，最后完成建造，是一种拟真的设计。
  
      优点：逼真，体验建造过程，体验量大，体验过程，体验内容，体验到期待中的惊喜，代入感强。盈利点是可以用钱

点马上完成。

      缺点：感觉缓慢。对于追求结果、追求快的玩家不适用。对于大量的重复建造（没有改变外观），比较烦人。


     2、现在页游手游，先升级，后冷却。马上建造成，然后有一段建造的冷却时间。

      优点：爽快，体验结果的惊喜。适合互动强、竞争性强的玩法。盈利点是用钱消除CD时间。

      缺点：不够逼真，体验量小，代入感弱。

      要用那种，要看玩家的需求，也可以两者结合使用。一些改变外观的新建筑，可以用第一种，对于重复性，不改变外

观的建造，可以用第二种。

      以上仅供参考。

     

moweiqi

例子：将军这款网页游戏里面就是现在的模式，热血三国2这款游戏里面就是以前的模式。

回答楼主：对玩家来说当然是现在的模式好啦，谁不想享受在前受苦在后呀，比如说我最近在调研的策略游戏得到的一个结果，网页游戏的用户都是急躁的，狠不得马上设置好，然后赶紧把注意力转移到其他地方，比如说优酷、QQ、YY、工作内容、学习内容。

用户理解：是我升级了，得到的结果给予我有一个思考的过程，感觉升级建筑，比没升级前的好处马上就可以体现出来，这样的话他个人感觉比较爽，更适合快餐文化，而以前的模式都是需要等待一个结果，所以玩家一直都在纠结为什么不快点，让我感觉到底升级后有什么不一样。

最大的不一样就是：一个马上给予用户感觉，另外一个需要等待，如果用户等待后给予的感觉不是很大，会有一点失落和失望，逐渐会筛选勤奋的用户和不勤奋的用户。


当然了两个模式都不会影响充值的感觉啦，只是现在的模式让免费玩家感觉上有一种立马舒服的感觉，不纠结而已。


不知道你满意不。楼主。

锦绣天

感谢楼上两位，说的都非常有道理。
和我之前想的差不多，同时对我自己想的结论有比较好的补充。
我是从用户群和平台去考虑的。
第一种先升级的游戏，一般都比较倾向于核心策略类玩家，同时游戏系统庞大，玩家可玩的系统比较丰富，在漫长的等待建造过程中，有足够的时间去干别的事情。
后者升级的方式，则将策略变的休闲倾向，考虑到手机、页游的用户平均游戏时长，往往当建筑造好后，玩家也下线了，不利于玩家游戏时的连续性。而且这些平台很难做出很优秀的游戏，具有庞大的系统让玩家去度过升级的这段时间。
反而先升级，后消耗时间，可以比较好的贴合这种平台的玩家。同时有利于设计计费点，能够引诱玩家不断的花钱，去重置掉升级CD。

感谢~

西瓦诺斯

非常时地方

yygame

都玩RPG类的了

没创新玩法策略类快没人玩了