星际1、魔兽3、星际2 ——竞技游戏发展史话（第二篇）

3216549875

星际1，2010年左右才最终成型的“拖把流”，究其利弊，大家已经谈的够多、够深了。
但仍有一个重要方面的因素没有得到应有的重视——人手、人眼、人脑的功能的极限。

人眼（搜集信息）的极限——只能看到面前100度左右的范围，更大的范围可以扭头、转体，
但电脑毕竟不光是为了游戏而生的，所以显示器的面积一直处于这样的范围内——不需扭头就可以尽收眼底。
如此，当玩家正面交战，而主矿被偷袭的时候，他无法利用扭头、转体来切换前线和老家，
只能用鼠标在小地图上，来点选。或者利用游戏规则——用编队来切换。

编队，是用手来完成的。用手操作键盘。
而键盘上1到0，是横向排列的。但用于编队的手指只有4个。（有用拇指编队的么？）
当编队超过手指的极限，就需要移动手掌。
当整个手臂移动的时候，精确的定位按键，绝对是需要长期训练的技术。非常容易失误的动作。

编队过多的问题，魔兽3是这样解决的
1、提高兵的造价，或者说限制采矿效率——将水晶和气体的位置颠倒一下，魔兽3中，气体是造兵的基础，水晶代表高科技。
所以，星际1里，采矿——生产农民——采更多的矿，可以进行滚雪球式的经济发展。
而魔兽3中，只有1个矿洞，最多提供5个就业岗位。但是木材近乎无限。
总之，魔兽3很适合发展科技，开分矿的阻力不仅来自对手，还会有强大的NPC。
如果你兵少，就开不出矿来，而造兵又需要花钱。
（人族开矿之所以BUG，是因为民兵的缘故，其实暴雪可以针对，民兵vs野怪，做一些调整，例如民兵攻击野怪，攻击力减半。。但它改来改去一直都没那么做）

2、部队维护费。人口总额限定。
人口超过50，收入降低30%，
人口超过80，收入降低60%。
人口最高限额，只有100。

钱少，做不了太多兵，
部队维护费高，养不起太多兵。
就算有钱，最多也就100人口单位，去掉农民不超过90人口的兵，这里英雄还要占10人口。
所以魔兽的英雄如此强悍，因为兵少啊。。。。
你看2v2的时候，4家都暴兵之后，近战英雄还有敢靠前的么？


编队过多的问题，星际2是如何解决的呢，
以前一队只有一打。现在一队兵可以编很多，
而且素质高，队形操练的很好。所以很便于指挥。


人脑：他的工作就是上述这一切，
大脑会累的，它精力有限，持久力有限。
强度太高受不了，时间太长也受不了。

都说nada运营有问题，但他在巅峰的位置呆了那么久，这不能不引发一些思考。
矿太多，需要担心的就多，需要操作、照顾的地方就多，就会很累。
nada的优点就是不搞复杂化，精湛操作下的一波波的部队冲锋。又省心、又强悍。
虽然打到后期，会经济疲软，不如对方。但那时对方的精力、体力或许疲软的更厉害。


                                      —————————酒入舌出 12年9月

pilipala

竞技虽然激烈刺激
但是老百姓还是喜欢DOTA
因为输了可以骂队友

snghun

只有星际争霸才算是战争游戏。

魔兽争霸，同兵种对砍，不打个1分钟好像打不死对方。
您这是打仗呢，还是在唱京剧呢？
现实中一个板砖就能一下干倒一个人了，战场上那是一枪一命啊。机关枪那就是秒杀N条命了。

魔兽争霸啊，你啥时候能更加“战争”一点啊？
真看不下去了。
《魔兽争霸》 = 娘们掐架游戏。

还是《星际争霸》更残酷一些，更符合我的风格。

zhmfreeman

看似合理的推理，但是确定是为了解决编队过多的问题才设计成这样的，而不是别的原因么？

3216549875

zhmfreeman: Re:星际1、魔兽3、星际2 ——竞技游戏发展史话（第二篇）

看似合理的推理，但是确定是为了解决编队过多的问题才设计成这样的，而不是别的原因么？

《目的》是主观，《效果》是客观的，
我们研究，某些变化导致了某些效果，这样就可以学习到东西了。
而未必需要去研究幕后人的动机。

星际1，单位的体积大，人口多了，屏幕上就容不下了。也就是降低了， 玩家眼睛的作用范围。
星际2，建筑物体积保持不变，一屏幕”基本能看到整个基地，矿区作战时候，不需要移动屏幕位置。
所以视觉的观测上和星际1差别不大，
但兵种体积缩小了，画面上体积挺大的，其实判定体积减小了，兵种可以很紧凑的站在一起。
这样做挺好的，不过还是有问题，玩的时候，会发现鼠标操作难度增加了。

3216549875

相对于星际1来说，地形更开阔了，曲折的程度也降低了，
地图大了，单位的移动速度增加了，
星际1里，10秒钟可以穿过屏幕的单位，现在还是10秒。

正宇不在

pilipala: Re:星际1、魔兽3、星际2 ——竞技游戏发展史话（第二篇）

竞技虽然激烈刺激
但是老百姓还是喜欢DOTA
因为输了可以骂队友

赢了骂对手，输了骂队友

你终于体会到dota的真谛了~可喜可贺啊  

[em3]

pilipala

正宇不在: Re: Re:星际1、魔兽3、星际2 ——竞技游戏发展史话（第二篇）



赢了骂对手，输了骂队友

你终于体会到dota的真谛了~可喜可贺啊  

[em3]

1v1输了无人可骂，只能怨自己，憋屈郁闷
这种游戏感受只有一部分玩家能接受

所有NvN的游戏模式
对单个玩家来说，都是“我和N*2-1头猪的博弈”

zhmfreeman

3216549875: Re: Re:星际1、魔兽3、星际2 ——竞技游戏发展史话（第二篇）



《目的》是主观，《效果》是客观的，
我们研究，某些变化导致了某些效果，这样就可以学习到东西了。
...

你误解我的意思了，咱们从头撸一遍这个逻辑：

星级1有A问题，魔兽3用了B手段解决了A问题，星际2用了C手段解决了A问题。

但是也许魔兽3的B手段是为了解决星际1的D问题，星际2的C手段是为了解决星际1的E问题，甚至BC两种手段并不是为了解决任何问题。

在这种结论下，“暴雪意识到了星际1有A问题”这个命题本身还成立么？