如何创造一个战场

huori

战场是一个系统与场景还有AI、UI配合的地方，在研发难度上来说，几乎所有部门都要参与。
再加上一大票玩家这种“AI不可控的NPC”，会穷凶极恶的去找一切有可能设计漏洞。
个人认为，这是对一个策划的能力的完美检验，因为能单独做好一个战场的策划，他必须在任何方面，都没有短板（至少短板得到达及格线标准）。
好吧，就让我们开始做一个战场了。
面对这么一个繁杂的系统，似乎觉得无从下手，不知道从哪里开始？
也许别的行业会有这个问题，但游戏策划绝不该有，因为所有的游戏策划都该牢记，无论开始任何东西的设计，第一步，永远都是明确设计目的。
只要有目的，不管离目的地多远，达到只是时间问题，反之，问题就不是时间能解决的。
时间等于金钱，我的朋友（若碰到先射箭，再画靶的神人，快逃吧）。
我们的设计目的很简单，玩家需要PVP，需要在一个战场里PVP。
那么，接下来，要做的事虽然很多，但归结起来，无非是三件。
1、如何让战场开起来？
2、如何让战场打起来？
3、如何让战场好玩起来？
这三个问题，设计顺序上不分先后，但重要程度上，分先后。
问题的解决方式，根据不同的游戏而不同，在这，我只说明问题如何产生的。
首先来说明第一个，如何让战场开起来？
这其实是个简单的数学问题，假定一个服务器里同时在线有1000名玩家，对PVP有爱的，通常只有10%(那种只玩PVP的，例如塔克世界这样的，不算)。
同时符合设计的，能参与战场条件的玩家，再在上面打一个折扣。
如果战场还分等级段，那么每个等级段还有对应的折扣。
几轮折扣下来，可能最后发现能参与战场的玩家，平均每小时只有十多个，甚至更少（这还不算每个时间段，玩家人数的不同）。
这时候，想做一个40v40，全天24小时开放的大战场，还要搞胜率积分，让不同胜率的玩家不分到同一个战场，我只能说“呵呵”了。
在设计之初，这个指标是对战场参与人数与战场开放时间段的重要数据，同时也是与战场相关的排队系统的重要依据。
解决之道：
这个问题大部分游戏都会遇到，因此解决的方案，需按照不同游戏不同，来进行针对处理。
并不是说，每小时只有可怜的十几个人，就要放弃千人国战的伟大梦想（虽然放弃看起来比较好）。
解决的方式，以下几种是常用的：
1、降低参与门槛，让能参与战场的玩家多起来，代价就是战场体验和平衡会下降。
2、降低单个战场的参与人数，让战场更容易开，同样会使得体验感和平衡下降。
3、限时，将有PVP爱好的玩家集中在一个时段，以显著提高该时段的参与人数，代价是会让体验战场的玩家变少。
同时课程表式的战场，个人非常讨厌，其麻烦与课程表类活动差不多，但同时还会导致PVP类的玩家别的时间段无事可做。
4、增加玩家每日必须的参与次数，即让玩家每天需要打多场拿最高奖励。一个玩家如果每天需要打6场战场，实际上，就等于把战场人数提高了数倍（不会到6倍），但代价是，这会成为玩家一个负担。
5、战场服务器，直接拉20个服务器的玩家进同一个战场，高富帅的解决方式，从根源上解决问题，但代价是最为惨烈的，我的意思是，对设计者而言，代价非常惨烈，懂的。

gantleman

这就是现在策划的通病，做完一个东西下来都只出嘴。
记忆全是碎片，没有开头没有结尾，找不到重点。
总结都不知道从哪说起，好像干了很多东西又好像什么都不是自己做的。

正宇不在

[em3]

牛牛

你这些文字里好像没说到你要说的设计阿，

1、如何让战场开起来？
2、如何让战场打起来？
3、如何让战场好玩起来？

这些问题确实是需要先知道 为什么需要有个战场？做战场的目的是什么？

可是你后面写的是如何定义参与人数和如何对活动的限制条件？

我想说的是，这些只是调整手段。不是设计战场的设计目的。你的题目需要修正下，如何对战场的设计进行调整，这才是你这文字的合适标题。呵呵。


我之前做战场的目的，是为了增加1个常规性的pk系统来调动玩家上线，比拼。pk这个东西要平常有释放，如果将玩家分割开来变成2个阵营，3个阵营，平时的时候阵营内有小释放，一个间隔时间阵营间有大释放，这样的配合可以保证玩家有机会对比各自的成长。但这些都会随着参与次数的增多，玩家会厌腻，所以为了拉后期老玩家再次参与，就要做跨服，要做新的pk玩法。

这是我对pk的设计，供参考。

ab_946

lz不要tj啊

huori

牛牛: Re: 如何创造一个战场

你这些文字里好像没说到你要说的设计阿，

1、如何让战场开起来？
2、如何让战场打起来？
3、如何让战场...

你的问题，概括起来，叫设计目的。
但设计目的这种东西，虽然很重要，一切都围绕它而做的，却很难去做一个总结性的概括，这也是我为什么对设计目的一笔带过的原因。
因为每个游戏的目的都不一样，即便拥有同一个系统。
我写的这些，属于个人认为通用性强些，设计之初就很容易被人忽视的问题。

爱国爱家

要把玩家当成有思想，有主观意识的玩家，不能当成木偶，任由游戏设计者摆布去玩，那这个游戏才能精彩。

爱国爱家

创造一个战场，只从局部着手，感觉不行。 从游戏整体思路着手

szzg007

认真做个单机游戏吧.这样才能明白更多.

huori

2、如何让战场打起来？
玩家会来玩战场PVP，只有一个原因，战场PVP会给予玩家奖励。
奖励是个非常复杂的东西，因为每个人对于“奖励”的解释都不同，但对于研发而言，也没那么麻烦，只要照顾大多数就好了。
根据公司游戏提供的数据，欧美玩家偏重于乐趣，而国内玩家偏重于功利。
国内对于功利的偏重性非常极端，但不要以为只是提高奖励这么简单，实际上，玩家会利用一切办法，降低他获得奖励的难度。
在PVE，人机交互中，玩家利用BUG来降低关卡难度，但这个好办，修复BUG就好。
而在PVP中，这件事就麻烦得多了，因为PVP的难度，不由游戏控制，而是对面同样是玩家的人控制。
经常出现的情况是——挂机、假打。
挂机：
主要出现在一些输也有奖励的PVP活动中，单人PVP挂机没啥问题，但多人PVP中，伤害很大。
不要去做那些不重视输赢的战场，即输赢奖励相差不大，那是在鼓励挂机，多人PVP中会使得乐趣大大降低。
假打：
两边非常和谐的站在一起，你赢一局，我赢一局。这种可能出现在任何战场中，因为靠战场本身的机制，不可能防止这种行为。
但是，不是没有办法，只要让玩家真打的性价比最大就行，即在奖励机制上做文章。
解决之道：
老实说，在这个上面，我做的并不完美，大部分参考的是LOL的机制。
但不同的是，我没它那么大的人口基数，所以它的排名系统，我不太敢做（加大了战场参与门槛），因而也导致了我目前战场存在的一个很头疼的问题。
奖励主要措施：
每天，玩家只能从最先的N局战斗里获得奖励，胜利100%，失败50%。
同时，中途退出战场，将会获得30分钟内不能再次进入战场的处罚，但不算胜败。
在这种奖励条件的引导下，玩家失败是有处罚的。
30分钟不能再进战场，是一个失败处罚，另一个是奖励少一半。让有钱或者有时间的两个类型的玩家根据自己的情况选择。
头疼的问题：
在这种机制下，玩家的胜负观念非常强，于是导致了另一种情况的产生。
他们终于不自己挂机了，而是把小号想办法挂到对面。
我们为了不让RMB玩家在一起组队，战场是禁止组队报名的，所以玩家利用这个漏洞，很好的恶心了对面玩家。
面对这种情况，暂时我想到的方式，是做排名系统，因为挂机的号输得多，而大号赢得多。
利用名次不同，让挂机号很难和大号长期的排在一起，解决这个问题。
但这种做法，目前还没执行完成，也没上线，不太好评价。