对比C++和Java wxhzt

wxhwhmanshan

“作为一名C++程序员，我们早已掌握了面向对象程序设计的基本概念，而且Java的语法无疑是非常熟悉的。事实上，Java本来就是从C++衍生出来的。”然而，C++和Java之间仍存在一些显著的差异。可以这样说，这些差异代表着技术的极大进步。一旦我们弄清楚了这些差异，就会理解为什么说Java是一种优秀的程序设计语言。本附录将引导大家认识用于区分Java和C++的一些重要特征。
(1) 最大的障碍在于速度：解释过的Java要比C的执行速度慢上约20倍。无论什么都不能阻止Java语言进行编译。写作本书的时候，刚刚出现了一些准实时编译器，它们能显著加快速度。当然，我们完全有理由认为会出现适用于更多流行平台的纯固有编译器，但假若没有那些编译器，由于速度的限制，必须有些问题是Java不能解决的。
(2) 和C++一样，Java也提供了两种类型的注释。
(3) 所有东西都必须置入一个类。不存在全局函数或者全局数据。如果想获得与全局函数等价的功能，可考虑将static方法和static数据置入一个类里。注意没有象结构、枚举或者联合这一类的东西，一切只有“类”（Class）！
(4) 所有方法都是在类的主体定义的。所以用C++的眼光看，似乎所有函数都已嵌入，但实情并非如何（嵌入的问题在后面讲述）。
(5) 在Java中，类定义采取几乎和C++一样的形式。但没有标志结束的分号。没有class foo这种形式的类声明，只有类定义。
class aType()
void aMethod() {/* 方法主体 */}
}
(6) Java中没有作用域范围运算符“::”。Java利用点号做所有的事情，但可以不用考虑它，因为只能在一个类里定义元素。即使那些方法定义，也必须在一个类的内部，所以根本没有必要指定作用域的范围。我们注意到的一项差异是对static方法的调用：使用ClassName.methodName()。除此以外，package（包）的名字是用点号建立的，并能用import关键字实现C++的“#include”的一部分功能。例如下面这个语句：
import java.awt.*;
（#include并不直接映射成import，但在使用时有类似的感觉。）
(7) 与C++类似，Java含有一系列“主类型”（Primitive type），以实现更有效率的访问。在Java中，这些类型包括boolean，char，byte，short，int，long，float以及double。所有主类型的大小都是固有的，且与具体的机器无关（考虑到移植的问题）。这肯定会对性能造成一定的影响，具体取决于不同的机器。对类型的检查和要求在Java里变得更苛刻。例如：
■条件表达式只能是boolean（布尔）类型，不可使用整数。
■必须使用象X+Y这样的一个表达式的结果；不能仅仅用“X+Y”来实现“副作用”。
(8) char（字符）类型使用国际通用的16位Unicode字符集，所以能自动表达大多数国家的字符。
(9) 静态引用的字串会自动转换成String对象。和C及C++不同，没有独立的静态字符数组字串可供使用。
(10) Java增添了三个右移位运算符“>>>”，具有与“逻辑”右移位运算符类似的功用，可在最末尾插入零值。“>>”则会在移位的同时插入符号位（即“算术”移位）。
(11) 尽管表面上类似，但与C++相比，Java数组采用的是一个颇为不同的结构，并具有独特的行为。有一个只读的length成员，通过它可知道数组有多大。而且一旦超过数组边界，运行期检查会自动丢弃一个异常。所有数组都是在内存“堆”里创建的，我们可将一个数组分配给另一个（只是简单地复制数组句柄）。数组标识符属于第一级对象，它的所有方法通常都适用于其他所有对象。
(12) 对于所有不属于主类型的对象，都只能通过new命令创建。和C++不同，Java没有相应的命令可以“在堆栈上”创建不属于主类型的对象。所有主类型都只能在堆栈上创建，同时不使用new命令。所有主要的类都有自己的“封装（器）”类，所以能够通过new创建等价的、以内存“堆”为基础的对象（主类型数组是一个例外：它们可象C++那样通过集合初始化进行分配，或者使用new）。
(13) Java中不必进行提前声明。若想在定义前使用一个类或方法，只需直接使用它即可??编译器会保证使用恰当的定义。所以和在C++中不同，我们不会碰到任何涉及提前引用的问题。
(14) Java没有预处理机。若想使用另一个库里的类，只需使用import命令，并指定库名即可。不存在类似于预处理机的宏。
(15) Java用包代替了命名空间。由于将所有东西都置入一个类，而且由于采用了一种名为“封装”的机制，它能针对类名进行类似于命名空间分解的操作，所以命名的问题不再进入我们的考虑之列。数据包也会在单独一个库名下收集库的组件。我们只需简单地“import”（导入）一个包，剩下的工作会由编译器自动完成。
(16) 被定义成类成员的对象句柄会自动初始化成null。对基本类数据成员的初始化在Java里得到了可靠的保障。若不明确地进行初始化，它们就会得到一个默认值（零或等价的值）。可对它们进行明确的初始化（显式初始化）：要么在类内定义它们，要么在构建器中定义。采用的语法比C++的语法更容易理解，而且对于static和非static成员来说都是固定不变的。我们不必从外部定义static成员的存储方式，这和C++是不同的。
(17) 在Java里，没有象C和C++那样的指针。用new创建一个对象的时候，会获得一个引用（本书一直将其称作“句柄”）。例如：
String s = new String("howdy");
然而，C++引用在创建时必须进行初始化，而且不可重定义到一个不同的位置。但Java引用并不一定局限于创建时的位置。它们可根据情况任意定义，这便消除了对指针的部分需求。在C和C++里大量采用指针的另一个原因是为了能指向任意一个内存位置（这同时会使它们变得不安全，也是Java不提供这一支持的原因）。指针通常被看作在基本变量数组中四处移动的一种有效手段。Java允许我们以更安全的形式达到相同的目标。解决指针问题的终极方法是“固有方法”（已在附录A讨论）。将指针传递给方法时，通常不会带来太大的问题，因为此时没有全局函数，只有类。而且我们可传递对对象的引用。Java语言最开始声称自己“完全不采用指针！”但随着许多程序员都质问没有指针如何工作？于是后来又声明“采用受到限制的指针”。大家可自行判断它是否“真”的是一个指针。但不管在何种情况下，都不存在指针“算术”。
(18) Java提供了与C++类似的“构建器”（Constructor）。如果不自己定义一个，就会获得一个默认构建器。而如果定义了一个非默认的构建器，就不会为我们自动定义默认构建器。这和C++是一样的。注意没有复制构建器，因为所有自变量都是按引用传递的。
(19) Java中没有“破坏器”（Destructor）。变量不存在“作用域”的问题。一个对象的“存在时间”是由对象的存在时间决定的，并非由垃圾收集器决定。有个finalize()方法是每一个类的成员，它在某种程度上类似于C++的“破坏器”。但finalize()是由垃圾收集器调用的，而且只负责释放“资源”（如打开的文件、套接字、端口、URL等等）。如需在一个特定的地点做某样事情，必须创建一个特殊的方法，并调用它，不能依赖finalize()。而在另一方面，C++中的所有对象都会（或者说“应该”）破坏，但并非Java中的所有对象都会被当作“垃圾”收集掉。由于Java不支持破坏器的概念，所以在必要的时候，必须谨慎地创建一个清除方法。而且针对类内的基础类以及成员对象，需要明确调用所有清除方法。
(20) Java具有方法“过载”机制，它的工作原理与C++函数的过载几乎是完全相同的。
(21) Java不支持默认自变量。
(22) Java中没有goto。它采取的无条件跳转机制是“break 标签”或者“continue 标准”，用于跳出当前的多重嵌套循环。
(23) Java采用了一种单根式的分级结构，因此所有对象都是从根类Object统一继承的。而在C++中，我们可在任何地方启动一个新的继承树，所以最后往往看到包含了大量树的“一片森林”。在Java中，我们无论如何都只有一个分级结构。尽管这表面上看似乎造成了限制，但由于我们知道每个对象肯定至少有一个Object接口，所以往往能获得更强大的能力。C++目前似乎是唯一没有强制单根结构的唯一一种OO语言。
(24) Java没有模板或者参数化类型的其他形式。它提供了一系列集合：Vector（向量），Stack（堆栈）以及Hashtable（散列表），用于容纳Object引用。利用这些集合，我们的一系列要求可得到满足。但这些集合并非是为实现象C++“标准模板库”（STL）那样的快速调用而设计的。Java 1.2中的新集合显得更加完整，但仍不具备正宗模板那样的高效率使用手段。
(25) “垃圾收集”意味着在Java中出现内存漏洞的情况会少得多，但也并非完全不可能（若调用一个用于分配存储空间的固有方法，垃圾收集器就不能对其进行跟踪监视）。然而，内存漏洞和资源漏洞多是由于编写不当的finalize()造成的，或是由于在已分配的一个块尾释放一种资源造成的（“破坏器”在此时显得特别方便）。垃圾收集器是在C++基础上的一种极大进步，使许多编程问题消弥于无形之中。但对少数几个垃圾收集器力有不逮的问题，它却是不大适合的。但垃圾收集器的大量优点也使这一处缺点显得微不足道。
(26) Java内建了对多线程的支持。利用一个特殊的Thread类，我们可通过继承创建一个新线程（放弃了run()方法）。若将synchronized（同步）关键字作为方法的一个类型限制符使用，相互排斥现象会在对象这一级发生。在任何给定的时间，只有一个线程能使用一个对象的synchronized方法。在另一方面，一个synchronized方法进入以后，它首先会“锁定”对象，防止其他任何synchronized方法再使用那个对象。只有退出了这个方法，才会将对象“解锁”。在线程之间，我们仍然要负责实现更复杂的同步机制，方法是创建自己的“监视器”类。递归的synchronized方法可以正常运作。若线程的优先等级相同，则时间的“分片”不能得到保证。
(27) 我们不是象C++那样控制声明代码块，而是将访问限定符（public，private和protected）置入每个类成员的定义里。若未规定一个“显式”（明确的）限定符，就会默认为“友好的”（friendly）。这意味着同一个包里的其他元素也可以访问它（相当于它们都成为C++的“friends”??朋友），但不可由包外的任何元素访问。类??以及类内的每个方法??都有一个访问限定符，决定它是否能在文件的外部“可见”。private关键字通常很少在Java中使用，因为与排斥同一个包内其他类的访问相比，“友好的”访问通常更加有用。然而，在多线程的环境中，对private的恰当运用是非常重要的。Java的protected关键字意味着“可由继承者访问，亦可由包内其他元素访问”。注意Java没有与C++的protected关键字等价的元素，后者意味着“只能由继承者访问”（以前可用“private protected”实现这个目的，但这一对关键字的组合已被取消了）。
(28) 嵌套的类。在C++中，对类进行嵌套有助于隐藏名称，并便于代码的组织（但C++的“命名空间”已使名称的隐藏显得多余）。Java的“封装”或“打包”概念等价于C++的命名空间，所以不再是一个问题。Java 1.1引入了“内部类”的概念，它秘密保持指向外部类的一个句柄??创建内部类对象的时候需要用到。这意味着内部类对象也许能访问外部类对象的成员，毋需任何条件??就好象那些成员直接隶属于内部类对象一样。这样便为回调问题提供了一个更优秀的方案??C++是用指向成员的指针解决的。
(29) 由于存在前面介绍的那种内部类，所以Java里没有指向成员的指针。
(30) Java不存在“嵌入”（inline）方法。Java编译器也许会自行决定嵌入一个方法，但我们对此没有更多的控制权力。在Java中，可为一个方法使用final关键字，从而“建议”进行嵌入操作。然而，嵌入函数对于C++的编译器来说也只是一种建议。
(31) Java中的继承具有与C++相同的效果，但采用的语法不同。Java用extends关键字标志从一个基础类的继承，并用super关键字指出准备在基础类中调用的方法，它与我们当前所在的方法具有相同的名字（然而，Java中的super关键字只允许我们访问父类的方法??亦即分级结构的上一级）。通过在C++中设定基础类的作用域，我们可访问位于分级结构较深处的方法。亦可用super关键字调用基础类构建器。正如早先指出的那样，所有类最终都会从Object里自动继承。和C++不同，不存在明确的构建器初始化列表。但编译器会强迫我们在构建器主体的开头进行全部的基础类初始化，而且不允许我们在主体的后面部分进行这一工作。通过组合运用自动初始化以及来自未初始化对象句柄的异常，成员的初始化可得到有效的保证。
(32) Java中的继承不会改变基础类成员的保护级别。我们不能在Java中指定public，private或者protected继承，这一点与C++是相同的。此外，在衍生类中的优先方法不能减少对基础类方法的访问。例如，假设一个成员在基础类中属于public，而我们用另一个方法代替了它，那么用于替换的方法也必须属于public（编译器会自动检查）。
(33) Java提供了一个interface关键字，它的作用是创建抽象基础类的一个等价物。在其中填充抽象方法，且没有数据成员。这样一来，对于仅仅设计成一个接口的东西，以及对于用extends关键字在现有功能基础上的扩展，两者之间便产生了一个明显的差异。不值得用abstract关键字产生一种类似的效果，因为我们不能创建属于那个类的一个对象。一个abstract（抽象）类可包含抽象方法（尽管并不要求在它里面包含什么东西），但它也能包含用于具体实现的代码。因此，它被限制成一个单一的继承。通过与接口联合使用，这一方案避免了对类似于C++虚拟基础类那样的一些机制的需要。
为创建可进行“例示”（即创建一个实例）的一个interface（接口）的版本，需使用implements关键字。它的语法类似于继承的语法。
(34) Java中没有virtual关键字，因为所有非static方法都肯定会用到动态绑定。在Java中，程序员不必自行决定是否使用动态绑定。C++之所以采用了virtual，是由于我们对性能进行调整的时候，可通过将其省略，从而获得执行效率的少量提升（或者换句话说：“如果不用，就没必要为它付出代价”）。virtual经常会造成一定程度的混淆，而且获得令人不快的结果。final关键字为性能的调整规定了一些范围??它向编译器指出这种方法不能被取代，所以它的范围可能被静态约束（而且成为嵌入状态，所以使用C++非virtual调用的等价方式）。这些优化工作是由编译器完成的。
(35) Java不提供多重继承机制（MI），至少不象C++那样做。与protected类似，MI表面上是一个很不错的主意，但只有真正面对一个特定的设计问题时，才知道自己需要它。由于Java使用的是“单根”分级结构，所以只有在极少的场合才需要用到MI。interface关键字会帮助我们自动完成多个接口的合并工作。
(36) 运行期的类型标识功能与C++极为相似。例如，为获得与句柄X有关的信息，可使用下述代码：
X.getClass().getName();
为进行一个“类型安全”的紧缩造型，可使用：
derived d = (derived)base;
这与旧式风格的C造型是一样的。编译器会自动调用动态造型机制，不要求使用额外的语法。尽管它并不象C++的“new casts”那样具有易于定位造型的优点，但Java会检查使用情况，并丢弃那些“异常”，所以它不会象C++那样允许坏造型的存在。
(37) Java采取了不同的异常控制机制，因为此时已经不存在构建器。可添加一个finally从句，强制执行特定的语句，以便进行必要的清除工作。Java中的所有异常都是从基础类Throwable里继承而来的，所以可确保我们得到的是一个通用接口。
1047页程序
(38) Java的异常规范比C++的出色得多。丢弃一个错误的异常后，不是象C++那样在运行期间调用一个函数，Java异常规范是在编译期间检查并执行的。除此以外，被取代的方法必须遵守那一方法的基础类版本的异常规范：它们可丢弃指定的异常或者从那些异常衍生出来的其他异常。这样一来，我们最终得到的是更为“健壮”的异常控制代码。
(39) Java具有方法过载的能力，但不允许运算符过载。String类不能用+和+=运算符连接不同的字串，而且String表达式使用自动的类型转换，但那是一种特殊的内建情况。
(40) 通过事先的约定，C++中经常出现的const问题在Java里已得到了控制。我们只能传递指向对象的句柄，本地副本永远不会为我们自动生成。若希望使用类似C++按值传递那样的技术，可调用clone()，生成自变量的一个本地副本（尽管clone()的设计依然尚显粗糙??参见第12章）。根本不存在被自动调用的副本构建器。为创建一个编译期的常数值，可象下面这样编码：
static final int SIZE = 255
static final int BSIZE = 8 * SIZE
(41) 由于安全方面的原因，“应用程序”的编程与“程序片”的编程之间存在着显著的差异。一个最明显的问题是程序片不允许我们进行磁盘的写操作，因为这样做会造成从远程站点下载的、不明来历的程序可能胡乱改写我们的磁盘。随着Java 1.1对数字签名技术的引用，这一情况已有所改观。根据数字签名，我们可确切知道一个程序片的全部作者，并验证他们是否已获得授权。Java 1.2会进一步增强程序片的能力。
(42) 由于Java在某些场合可能显得限制太多，所以有时不愿用它执行象直接访问硬件这样的重要任务。Java解决这个问题的方案是“固有方法”，允许我们调用由其他语言写成的函数（目前只支持C和C++）。这样一来，我们就肯定能够解决与平台有关的问题（采用一种不可移植的形式，但那些代码随后会被隔离起来）。程序片不能调用固有方法，只有应用程序才可以。
(43) Java提供对注释文档的内建支持，所以源码文件也可以包含它们自己的文档。通过一个单独的程序，这些文档信息可以提取出来，并重新格式化成HTML。这无疑是文档管理及应用的极大进步。
(44) Java包含了一些标准库，用于完成特定的任务。C++则依靠一些非标准的、由其他厂商提供的库。这些任务包括（或不久就要包括）：
■连网
■数据库连接（通过JDBC）
■多线程
■分布式对象（通过RMI和CORBA）
■压缩
■商贸
由于这些库简单易用，而且非常标准，所以能极大加快应用程序的开发速度。
(45) Java 1.1包含了Java Beans标准，后者可创建在可视编程环境中使用的组件。由于遵守同样的标准，所以可视组件能够在所有厂商的开发环境中使用。由于我们并不依赖一家厂商的方案进行可视组件的设计，所以组件的选择余地会加大，并可提高组件的效能。除此之外，Java Beans的设计非常简单，便于程序员理解；而那些由不同的厂商开发的专用组件框架则要求进行更深入的学习。
(46) 若访问Java句柄失败，就会丢弃一次异常。这种丢弃测试并不一定要正好在使用一个句柄之前进行。根据Java的设计规范，只是说异常必须以某种形式丢弃。许多C++运行期系统也能丢弃那些由于指针错误造成的异常。
(47) Java通常显得更为健壮，为此采取的手段如下：
■对象句柄初始化成null（一个关键字）
■句柄肯定会得到检查，并在出错时丢弃异常
■所有数组访问都会得到检查，及时发现边界违例情况
■自动垃圾收集，防止出现内存漏洞
■明确、“傻瓜式”的异常控制机制
■为多线程提供了简单的语言支持
■对网络程序片进行字节码校验 　

游戏战士

以前刚开始学习Java的时候还没有现在这么流行 , 学了一段时间发现Java根本就是一个很大的类库,而好多参考书上都说Java是最难学的 ,现在想起来,Java没有了指针,所有东西都放在一个类里 ,反而感到比其它语言好学多了               

wingser

JAVA程序员可以更快进入实际工作,感觉

茹枫

为什么简化的比具体的难学？
难道我们不能使用具体的简化后的那部分么？

vb,vc,delphi,java,c#
编码方面来说，c++相当精炼的，java等都是照搬他的编码习惯。
比如标点符号之类的。
vb虽然有个好的开发环境，可编码就差一点，要多打几行字。
所以按语言形式上来讲，c++是最流行的，java等都是一脉相传。
不要小看这些语言形式的小差别，delphi等迟迟得不到推广也就是因为这个。

语言开发哲学上，vb是追求快速。
以前是靠函数库，vb的函数是非常实用的。
后来就是开发环境vb。程序是画上去的，多容易。

c++是学院派的，博大精通。
delphi是改革派的，事实上delphi有着vb和c++的优点，要怪就只能怪语言形式不能被接受吧。

java乘着c++的东风，或是遗风。毕竟工作不是搞科研，效率是非常重要的。
java秉承c++的语言风格，固然在语言形式上是没什么特别过人之处。

java与生俱来的优势，首先是学习成本。
程序80%是调用函数，java省略了很多稀奇古怪，值得考究的语法，而将人们的注意力集中在函数调用方面。
java有非常丰富的函数库，这是他的制胜秘诀。
c++都什么年代了，还是那套基础编程的函数库。
winApi又是非常复杂的，mfc封装了，还是很复杂的，需要很高的学习成本。

可是java的跨平台机制，确是让java无法在win平台有什么大作为。
主要是微软不喜欢。另一个，假设有一个非跨平台的java，主流估计决不会落在什么跨平台的java上面。
当然，java有自己的市场，但原本今天我们这类程序员不该那么熟知他的。

对win来说，c++的原罪，可移植的；java就是跨平台的。
java之后c#.一个和win相处的更融洽的语言。现在只能这么说了。

人工智能天使

C++和JAVA都学吧。它们都是你的朋友。

william9527

学了C#，跟没学一样，同C++差不多的语法，关键还是学会调用Net平台。另外，用C#开发游戏的速度的确要比C++来的快，但是这“快”的诱人外衣下，性能到底损失多少，又是一个值得讨论的问题。

nichoti

　　　　类似C那样的语法已经得到广泛欢迎，新的语言借鉴C语法也是平常事。但JAVA绝不是从C＋＋衍生出来的。JAVA只是借用了一下C＋＋的语法，其实质是从smalltalk衍生出来的语言。
　　　　JAVA有很多好的特性，但也做出了相应的牺牲，使得JAVA和C＋＋都有自己擅长的方面。与其比较二个语言本身，不如讨论二者各自的长处倒是更有意思。
　　　　在游戏领域内，除了手机游戏，其他的平台比如PC，游戏机等，C＋＋较JAVA，都有比较大的优势。
　　　　如果有人要谈语言的“先进”，安全，特别是少数JAVA狂热者所做的那样贬低其他语言，那和我以前在几个帖子上的留言一样，我觉得ADA更好，不仅安全稳定性举世公认，而且运行起来速度效率和C＋＋甚至C语言相当。