大家给说说cg和directx 里的HLSL

just_fun

是不是两个都要掌握，还是掌握了cg就可以不看HLSL了，谢谢。

secondage

cg和HLSL语法差不多， 掌握一个很容易转向另一个

just_fun

是不是cg更强一些,？适用范围多一些，HLSL只能在directx中被使用，而cg写的可以在opengl中被支持，

kypck

是这样得，cg可以通过NV得OpenGL的nv_vp和nv_fp扩展提供比arb的相应扩展强大的编程能力，对于你学习来说是无所谓的。只要你知道OpenGL在windows平台正在淡出就行了。

无法登陆

谁说OPENGL在WINDOWS平台正在淡出……？

kypck

我可没乱说，是MS打算把OpenGL从windows平台上彻底消灭掉，从driver的层次上很明显，在longhorn及其以后，所有的windows平台上opengl实现在底层都是通过调用D3D(或所谓WGF)的DDI(driver development interface)实现的。

wingser

不懂别乱说
opengl的实现是多样的，一般来说是硬体实现，但只要通过opengl标准认证，也完全可以软实现
一个开放的标准的实现不会由一个厂商说了，和操作系统又有何关系？

kypck

wingser: Re:大家给说说cg和directx 里的HLSL

不懂别乱说
opengl的实现是多样的，一般来说是硬体实现，但只要通过opengl标准认证，也完全可以软实现
一个开放的标准的实现不会由一个厂商说了，和操作系统又有何关系？

OpenGL是应用层的API，于硬件实现无关（起码原则是这样的），ARB从来也没有（将来估计也不会）通过一个只有软件实现而没有硬件支持的扩展，其他各个厂商的扩展显然都是基于硬件实现的。
一套API，一套硬件如果需要在某个OS上能够使用，当然离不开驱动的支持，可现在不是dos时代，MS只需要动几个指头就可以让一套API在windows上的实现碰到非常大的困难。d3d有runtime，MS会开发一个OpenGL runtime吗？你需要理解runtime除了为你提供interface还做了什么。
我只说的是windows平台，MS希望D3D能够成为标准，现在D3D的确也不是Glide时代的D3D了。目前D3D不能只算一个API了，它在某种程度上还规定了硬件的实现，MS的野心可大着呢。

wingser

拜托你不要妄加猜测，你能未卜先知必然软实现必然通不过吗？
ms搞了两年.NET就搞解释性操作系统,在IT界还有什么事情是不可能的?

虽然ms希望d3d成为标准，但它不会阻击opengl在windows上的实现，他没你那么笨,否则他就不是今天的ms,阻止opengl除了使它更不受欢迎以外没什么意义,

如果ms的野心只是要搞多媒体软硬标准的话,那我可要鄙视他了,他的注意力并不在这儿,多媒体标准只是他推动自身os竞争力的一个副产品,因为ms不靠卖d3d赚钱,它靠的是卖操作系统,所以一个能够包容一切的os(当然不包括包容其他os)才符合ms的利益

bluefire9213

wingser讲得确实很有道理。