|
|
今天在www.gameres.com 上看了一篇 蓝港游戏 王峰的发言稿（http://www.gameres.com/msg_211174.html），我实在是无法忍住我心中的怒火了。
是的，王峰你的发言激怒了我，但是我不只是针对你而写下这篇文章，你王峰只是导火线而已，这段时间前前后后已经有太多像你这样的智障发表了各种奇葩言论。
我人很偏激，说话也不怎么经过头脑，就是跟着情绪走，在这里我想给所有游戏开发商以及所有游戏玩家明确一个基本道理：游戏赚到了钱，不代表这就是好游戏；游戏没赚到钱也不代表这款游戏是差游戏。而你王峰今天会站在这里BBBB也不过就因为你的手机游戏《王者之剑》恰好赚到了钱，而且还是赚到了不少钱。从商人赚钱的角度来说，你是成功的，但是我不关心；从游戏创作方面来说，你究竟成不成功？让我们接下来慢慢解析。
在你王峰这次的演讲中，你谈到了游戏应该讲内容，不该拼资源；手机游戏应该真创新，而不是国内所谓的“微创新”；那么我们一起来看看王者之剑是怎么创新的。
首先我想告诉你，你的王者之剑我玩过，并且刚进游戏2分钟我就想删了，但是抱着研究的心态，我还是继续玩了将近1个小时，毕竟最近你这款游戏异常的火爆。这1个小时的游戏体验中，我对你这款游戏最直观的感受就是两个字：山寨。对，就是山寨。游戏中的敌人形象，攻击方式，赤裸裸的抄袭了 Capcom 91年的街机游戏 《圆桌骑士》，一模一样，白痴都看的出来，但是你王峰没有看出来，并且说这是创新。圆桌骑士是一款好游戏，从各方面来说都是好游戏，我不是说游戏开发者不能借鉴各种经典游戏中的好的设计，但是写篇论文借鉴了别人的文学发言都还得标注出来，而你这是赤裸裸的抄袭，然后来句创新，我只想对你说几个英文字母：CNMDB，你怎么有脸站在这里说创新？你的脸皮怎么这么厚？
由于小时候我经常被教导不要过于武断，要三思而后行，于是我继续思考你做出这种发言的其他合理可能性。思考了几分钟后，我找到了另外一种合理的解释：你没有说谎，你真的以为这是创新。根据你王峰的发言，你说过做事情，喜欢是第一，做事情是第二。那么我应该可以因此推断，你是喜欢游戏的。我是一个游戏狂热者，我不清楚你是不是，但是我认为你不是。你的游戏开发团队赤裸裸的抄袭了圆桌骑士的人设，然后告诉你这是创新的东西，于是乎你就相信了，然后今天站到发言台上出洋相。说明你根本不知道圆桌骑士这款游戏。
我不是要求每个游戏开发者都必须要知道某一款特定的游戏，而是你作为团队领头人，居然不知道被策划或者是美术忽悠了？如果你这种水平能成为团队领头人，那么你这款垃圾游戏能赚到几千W我也没有觉得有什么奇怪的。
无论上面哪一种解释，都说明一个问题，你根本不懂游戏，也不热爱游戏。那么请你赚钱就赚钱，不要在这里装什么游戏爱好者。我费劲九牛二虎之力能想到你们这些“游戏成功人士”要装游戏爱好者的原因就是，你们想给游戏玩家一种很有亲和力的假象，至于这么做了能给你的游戏带来多少好处，我反正是不知道。
我们继续解读你的游戏王者之剑，谈完创新后，你王峰又说到--操控性。你说你们重视操控性。看到这里我笑了，我真心笑了。我不知道你自己有没有玩过你的这款王者之剑，我甚至觉得你根本没有玩过手机游戏。你在手机触屏游戏中，用到了虚拟摇杆你还敢说操作性？你说你们用了两个月时间来设计游戏原型，两个月的讨论与创作，你们最后设计出了虚拟摇杆来体现你们所谓的操作性，并且你以此为荣。在这里我推荐你玩一款经典格斗游戏--街霸Volt，Capcom在IOS上作品，你一定要在IPHONE上玩这款游戏，这款游戏能让你体会到你所谓的操作性，能让你明白：一款好游戏+IOS虚拟摇杆=垃圾 这条定律，何况是你的这款本身就是垃圾的垃圾游戏。我祈祷你千万别说你从来没有玩过街霸，但是如果你真的没有玩过，我也一点不感到奇怪。
没有人强迫你们做游戏必须要创新，你们做游戏也没有必要非要创新，但是请不要把你们的成功建立在践踏其他优秀的作品上，毕竟现在已经出现过说CS抄袭CF的现象了，请你们不要继续玷污游戏行业，请你们尊重已有的优秀作品。游戏赚钱分两种赚钱方式，一种是为玩家带来了快乐，让玩家甘愿付费；另外一种是赚人性弱点的钱，玩家的钱付得不明不白的。中国的游戏大多数都是赚人性弱点的钱，也就是撒旦最喜欢的原罪：虚荣。你们这些伪游戏开发商就是牢牢的抓住了中国人的虚荣心，一步一步诱导他们付费。你要说这样也是一种游戏乐趣，我也无话可说，毕竟卖白粉也能赚很多钱。要让我举出几个给玩家带来了快乐而使玩家付费的例子？ 我的世界,植物大战僵尸，Fieldrunners,TinyTroopers,Cut the rope,Where is water随便一款都可以当你王峰的爹。
|
|
发表于 2013-5-8 17:53:07
