作者：Gregg Tavares
在Chris Pruett于GDC上的谈话“Fact and Fiction: Lessons From Wind-Up Knight and Rise Of The Blobs”中，他尝试着去打破iOS vs Android游戏的一些流言。
Chris阐述了他们是何时创建公司Robpt Invader，他说了许多有关手机开发的事以及自己所汲取的经验教训。在2011年秋天，他们发行了《Wind-up Knight》，在2013年又发行了《Rise of the Blobs》。以下便是他提到的一些流言：
流言1：你应该面向iOS开发游戏，而如果它在iOS上表现得很好，你就应该考虑将其移植到Android上
这所根据的理论是，如果你可以在iOS上谋取巨大的利益，你也可以通过将游戏移植到Android平台上而赚取额外利益。
他们的经验是，《Wind-up Knight》在所瞄准的所有平台上都具有较高的评级。所以首先，这只适用于拥有高评级的游戏。其次，他们决定在Android平台上试试看，确保他们能在将游戏发行于iOS前处理好用户的抱怨。同时根据来自网络的建议，他们认为iOS玩家更愿意购买付费游戏，所以他们便在Android上采取免费模式而在iOS上添加0.99美元的价格标签。
结果便是，2011年11月他们在Android上发行了游戏，并取得了很好的成绩。他们获得了谷歌的推荐，这真的很棒。同时他们也非常幸运地获得了苹果的推荐。他们不仅多次获得这两家公司的推荐，同时还出现在iOS圣诞假期推荐名单中（注：因为苹果将在此期间关闭iTunes Connect），这便意味着他们的推荐状态将维持2周时间。
gdc-2013-chris（from gamasutra）
着眼于他们的数据，你便可以发现作为iOS上的一款付费应用，它的表现并不是很突出，尽管得到了推荐。在2月份的“App a Day”推广活动中他们对游戏实行了限免，并因此获得了100多万的下载，但是在iOS上的发展也远不及Android上的发展。在他发表这些谈话时，这款游戏在Android平台上已经拥有800多万玩家了。
OS Breakdown（from gamasutra）
所以他们从中学到了什么？他们也许不应该将Android作为之后转向iOS的测试平台。另一方面，因为他们在两个平台上使用的是不同模式（一个付费一个免费），所以并不能有效地进行比较。
在第二款应用《Rise of the Blobs》中，他们采取同时发行策略。他们决定游戏中两个平台上都使用免费模式，并带有应用内部购买机制，最终游戏在两个平台上也都获得了较高的评级。而对于iOS版本，他们在广告宣传上只花费了10万美元。并且这款应用也同时获得了Google Play和iOS App Store的推荐。
installed base growth（from gamasutra）
结果：从安装数来看，他们在Android平台上的表现仍然超过iOS。
OS Breakdown（from gamasutra）
如此看来流言1便不攻自破了。也许在某段时间里这种说法是可行的，但是在今天却不是如此。
流言2：你应该尽可能将游戏翻译成不同语言。
《Wind-up Knight》只有英语和日语版本，以下是游戏现在的表现：
player sessions by country（from gamasutra）
我们可以看到游戏的大多数玩家是来自美国，日本和中国，而收益则主要来自美国和日本。日本之后便是英国，但是其比例却只有4%。
total purchases by country（from gamasutra）
所以他们便想着，也许是因为他们只在日本执行本土化策略（注：因为这是他们除美国外唯一能够赚取较大利益的国家），而如果他们能在其它国家也实施本土化，即将游戏翻译成更多语言，游戏在其它国家便能够获得更多利益。
所以对于《Rise of the Blobs》，他们共提供了7种语言版本，而以下是游戏的表现：
players by language（from gamasutra）
这与之前游戏的结果一样。只多出了少数一些国家。我们可以注意到，他们在韩国也执行了本土化，但是韩国甚至未出现在表格中。
profit by region（from gamasutra）
收益也仍与之前一样。大多数收益也是来自日本和美国。没有一个国家的比例超过4%：
如此这一流言也是不成立的。显然你只需要在日本执行本土化策略便可。其它语言并不重要。
流言3：比起Android用户，iOS用户花的钱更多
对此存在许多原因。因为iOS更贵，所以使用该系统的用户一般更有钱。或者因为你不得不在iOS App Store中绑定信用卡，所以你能够在此更轻松地消费。又或者因为市面上有大量廉价的Android手机，所以拥有这些手机的用户也不是很有钱。而这些理由似乎都较为直观。
iOS chart ranking（from gamasutra）
他们在iOS排行榜上的经历与其他许多开发者相似，即尽管获得了推荐，但是一旦推荐终止，他们的排行便急剧下滑。他们以为如果付费应用在Android上的表现不突出，那么它在iOS上的时代也会结束。而一旦你的排名出现下滑，你便结束了，除非你具有大把的钱去挽救游戏。这里所突出的点在于，如果付费应用在iOS上不能赚取利益，那么它便不可能比Android版本更赚钱。
人们相信如果一款应用是基于免费模式并带有应用内部购买机制，那么iOS用户便仍会花比Android用户更多的钱，但这却不是他们的发现。
conversion rate（from gamasutra）
游戏在这两个平台上的评级是相似的。同样游戏的用户行为在这两个平台上也是相似的。而因为他们在Android上用于更多用户，所以他们便能在Android上赚的更多钱。
流言4：iPad用户行为不同于其他用户
为了证实这一流言，他们仔细研究了玩家的游戏长度。《Rise of the Blobs》的iOS玩家游戏时间是其Android玩家的2倍。不只是iPad用户，而是包括所有iOS用户。
median session length（from gamasutra）
而在《Wind-up Knight》中，iOS玩家的游戏时间更是Android玩家的3倍多。
median session length（from gamasutra）
在一款付费iOS应用中，用户每次游戏的平均时间为1个小时。
median session length（from gamasutra）
他认为也许是因为许多iOS玩家都是使用iPad玩游戏，但事实并非如此：
iPad & iPhone（from gamasutra）
实际上，iPhone用户的游戏时间长于iPad用户。所以我认为关于iPad用户不同行为的流言可能是真的，但却不是大多数人都不同。
流言5：Android平台分裂性是个噩梦
他们使用Unity3D进行开发，并且几乎没有任何问题。在1970种设备中他们只在3种设备中碰壁。其中的2种设备是因为市场问题，但这在Google Play更新后便解决了，所以他们只需要为1个带有GPU驱动器问题的设备制定解决措施。
fragmentation（from gamasutra）
他们认为这一流言也崩溃了。
他们也想要强调从市场建立方式来看，支持Android用户更加艰难。在iOS上，如果你想要退款便可以直接联系苹果。而在Android上，你则需要联系开发商。就像他们的iOS版本游戏只收到316条支持请求，但是Android版本却收到了4170条请求。而内容多半是“我们的孩子在你们游戏中购买了300美元的内容，而我不知道手机上设有亲子保护措施。”
流言6：手机用户不喜欢复杂的游戏
有人跟他们说，因为他们的游戏太过复杂，所以将会遭遇失败。
他们不相信这是真的。他们拥有一些非常清楚这些游戏的超级粉丝，并且这些粉丝也很乐意与别人分享游戏截图，从而成为他们游戏的最大推动者。
他们也不是说更加休闲的游戏能够获得更多用户。只是复杂游戏也存在自己的市场。
所以以下便是我对于Chris谈话的总结：
我认为第5点的分裂性问题比3年多以前更严重了。那时候有支持单点碰触的设备，带有轨迹球的设备以及带有键盘的设备等等。而现在，几乎所有设备都是支持一个多点碰触屏幕。对于《Rise of the Blobs》这款一个手指就能玩的游戏来说，不管你将手指放置在屏幕哪里都没关系。所以这对于这款游戏没有多大影响。而《Wind-up Knight》却是一款带有2个按键的游戏。我猜带有虚拟手掣的的游戏将具有更多问题，但是因为我从未创造过游戏，所以也不能发表过多意见。
实际上，iOS玩家的游戏时间是Android玩家的2至3倍也是在暗示着他们去寻找更多数据。他们的游戏体验是否真的不同还是追踪系统出现了漏洞？因为Android版本具有多重任务，所以也许用户可能会在游戏中进进出出，而2次游戏回合可能只能算1次？Chris整合游戏回合的参数是否是每15分钟算一次？另一方面，如果iOS玩家的游戏时间超过了你的预期，他们便会花更多钱于带有消费品的游戏中，并购买更多消费品。
我认为比起讨论这些流言，你最好能够着眼于这些反例并从中吸取教训，从而才能更好地创造自己的游戏。
来自：游戏邦
| 
发表于 2013-6-21 00:22:29
