|
|
今天突然有感悟，觉得有必要上来提一下，想应该也有和我同样感觉的人了吧。
中国游戏业，缺少很多东西，完全就像一个游戏业的外行，到了论坛看到子版块，吓了一跳，不是外行，而是真正的劳力工人阶级。
为什么特意要说是劳力工人阶级了？因为都是没有像工业生产一样动脑规划、技术研发、经营的，都是一线工人。我明白了外包公司了，也明白了中国游戏业就是个外包公司。
现在说到我今天的感悟了，前些日子偶看到韩国说世界先进技术中100多个，他有几十个是领先中国，我心中很嘲笑，游戏业、手机业、显示屏还差不多，不过这能有几十个先进技术吗？
不过又转个弯想，为什么他的游戏业会比中国强了？现在的无锁定技术，在我玩日本格斗游戏的时候就差不多成型了，不过就是2D变成3D后的格斗模式吗？RPG中加入了格斗方式，就成了无锁定模式而已。可是，为什么看全世界，只有韩国做到了，而且领先潮流，从RPG影射到各种类型的游戏，又将成为一个游戏标准。
为什么他们的画面和动作能作得如此出色？艺术方面，他们能将东方和西方结合，加上他们有优秀的显示屏制造技术，画面能如此吸引人可能不奇怪了。但是动作方面为什么也可以？中国武术有各种流派，可是韩国只有跆拳道，西方的拳术在西方的电影中和中国比就像傻大个一样的蹩脚，他们在动作运用的思维上从哪里来的超过中国的？根本上就是不可能超越的！可是游戏上的运用，我们失败了。我不愿意承认是失败在动作上，宁愿说是在其他方面。因为，动态上，一些页游都能让人爽快，像龙的蛇游，招式的连发，完全就是不比韩国游戏业差。可是在游戏业内，我就是觉得韩国比中国还要强，事实也是。这是为什么？
可能我和大多数人不一样吧，看电影很少看中国出口，最爱看的是科幻类，传说，历史，战争；很少看生活类，但在电影平台上一搜，中国科幻类的少的可怜，当然韩国也少，可是他们的3D技术确比我们强，美国比我们强，可以理解，但韩国比我们强啊。当然，3D片最多的是美国，可惜美国在游戏业上也比不过韩国，看来美国对3D技术的运用在游戏业上也比不过韩国。电影上我们最多的是历史，生活；游戏业题材上最多的是历史。而美国则是战争，科幻；韩国则是科幻。
游戏在我的理解就是寓教于乐，不过重点确不在寓教，而在乐。只有乐才可能达成寓教作用！中国和美国都是大国，所以游戏内容和题材多是很大，而韩国不是，他是小国，所以他精而小。台湾地区也少，所以他的游戏内容也比较小。游戏题材可以大，但内容应该要小，题材大就像坦克世界的坦克树，内容小就像坦克世界的某款坦克，我要表达的就是游戏题材是方向，而内容就是现在正要玩乐和寓教的东西。大和小的观点对人是很有影响的，小会让人着眼实际，大会让人放眼观察，但观察是不动手的，所以总看大处，人也会变得不实际。我本人就是总只看大的，很少看小的，因此做人也是很不实际，但思维和眼界确比一般的人强不少。
说到现在，还没有说到感悟，前面的都只是引起感悟的原因。我的感悟就是中国游戏业不如韩国，是否是缺少了理论和着实的态度？其实这都说的是一个意识，在对待游戏的态度上我们和韩国可能有很大的差距。我记得有个外国故事说一个银行为了使自己变得严密，特地请了专业的盗贼来对银行进行考验，以达到完善自己的目的。游戏业中有这样的思维和态度吗？在中国游戏业，我是感受不到的，从无数的同类型，无数的缺憾发生，我感受不到有这种精神存在。韩国的3D游戏能比美国还牛，在我看来不过就是技术的结合，那我们中国有吗？如果技术结合做了，那我们技术上真的和韩国差太远了，文化结合我是看到了，但由于游戏是以玩乐达成寓教，中国游戏业对感官感受的表达实在让人不能恭维，寓教于乐的效果基本就是败笔；也就是技术落后限制了文化发展。但这不是说我们游戏中的文化结合就不落后，在我看来就是太广太宽了，这可能和年龄也有关系，现在34岁了，已经无法像以前一样愿意花很多时间摸索，更愿意简单些，明了些，精致些了，如果花费同样的时间，愿意花在经典和优秀上，而不是花在新意上，新意不是指创新！是只新的但不优秀的。
我说了我的感悟，可是解决这些问题的人在游戏业存在吗？在这个游戏论坛上我看不到有这样的组织存在，个体我看到过很多，但都不被重视，这就是我们中国的游戏业的缩影了。这更映了中国游戏业是一个缺脑缺心不缺手脚的人型，呵呵，也就是僵尸。在我写这篇感悟时，偶看到一篇关于策划和创意的文章，还是一个英中对照的文章，我真是打从心里鄙视，西方的游戏现在有几个做的好的，真是可笑，当然也不是没有经典，最近我玩到一个就是经典，快玩上可以找到：城堡风暴。
再说的大点，共产主义和资本主义的教育根本差别，就在一个培养接班人，一个培养劳动人民。一个必须是优秀的，一个不需要优秀，只要能做事就可以了。为什么我国的教育这么严格，而国外的不需要？其实国外的教育也很严格的，对优秀的人和家族来说，没有经过严格的教育是无法变得优秀，无法“统治”世界。而对大部分人来说，严格的教育如果培育出更多的优秀人才，一定会造成具大的竞争。共产主义不是竞争而是协同合作，而资本主义是竞争，所以中国和西方的教育是本质的区别，当然，现在中国越来越学习西方了，教育也越来越被西化了。西方教育只合适教育公民和劳动人，不合适教育科学家。从魔兽世界的人物造型和韩国网游戏的人物造型就可以看出来，一个大众化，一个精致化。
按上面说的，我的感悟应该是错误的，因为中国的游戏业都是精英型人才，而不是大众型人才，难道中国的精英型教育还不如西方的大众型教育，中国的科学家还不如西方的技术工人？如果这个思考是正确的，那我的感悟便是错误的，如果这个思考是错误的，那我的感悟就是正确的。如果我的感悟是正确的，那只能说明游戏业内没有认真态度的人，没有科学家，没有技术的精英，也就得到了中国游戏业没有中国优秀人才的存在，优秀人才去哪了？政府，军方，企业高管。如果这一思考又正确的话，那说明中国人的民生就没有优秀人才的存在，连游戏业这么大的行业内都没有优秀人才，那其他民生会有？
我记得在改革开放前，各地区对人才的管理是很严格的，那时我父亲被一个单位看中，想去，结果现在单位捉得很紧，怎么都不愿意放，最后还是走后门找到更高级的有亲人关系的领导请帮忙说情，单位才放的手。难道现在中国也和那时一样，对人才管理有如此之严格？优秀的人才不是平均撒网，而是集中流通？改革开放后，很多单位领导都被下放到市场，这有优秀的人，也有不优秀的人，但能存活到现在，相信都是很强的了，这也从中国经济的发展可以看得到，但强的人不一定就是让人喜欢的人。也许这也正是说明了中国游戏业的一个问题，强，只是一方面的优秀，生存和美好，是二个完全不同的方面。正如中国游戏业一样，很活跃，但一点都不让人喜欢。也许这才是我的感悟和推导出来的结果吧。如果这个结果是正确的，那改变中国游戏业不在玩家和游戏制造者的改变，而在中国游戏业管理者的改变，也就是非手脚变，而是脑心的变。当然不变也可以，要么就一直当僵尸，要么就加入新的功能体系来完善。僵尸没有脑心，不能像人一样灵活和具有强大的创造能力，但或许有其他的功能物让他可以模拟人的功能。
|
|
发表于 2013-8-25 13:07:06
楼主
