卡牌游戏的养成策略设计横向对比

emiliasu

一、卡牌手游养成策略概述

　　在上一篇《浅论卡牌手游的策略设计》文中九保写道：“游戏的策略性体验统一划分为：养成策略、战斗策略。养成策略聚焦玩家成长，战斗策略聚焦游戏核心玩法，国内网游（端游、页游、手游）一般惯常依照这两种进行策略设计。一般针对卡牌手游的养成策略上暂且划分为收集策略、数值策略两部分。”

　　一般而言，收集策略主要针对“主体”的获得，数值策略主要针对“主体”的养成。主体为游戏的主要能力项，目前卡牌手游中大多为英雄、装备、技能等。养成方式无外乎升级、强化、镶嵌、合成等等。能力配比划分上，游戏主体能力占比较大，其他养成能力占比较小且鼓励玩家边际能力追求。下文九保会以“游戏主体”作为切入点，分析一些流行卡牌手游的养成策略设计。

　　二、卡牌手游养成策略范例

　　单主体养成策略设计

　　单主体养成，即养成一般只围绕在英雄这个单一主体上，游戏内并无作为主体的装备、技能等。单主体养成优点是让玩家聚焦于英雄这一能力与付费主体本身，将英雄收集与养成的玩法做大做强。如最近热酷的《复仇X联盟》，秉承典型日式卡牌风格，剔除装备只做英雄养成，将边际属性与技能提升通过强化、镶嵌、符石等形式产出。

　　另一款如A8新媒体旗下游戏品牌指游方寸的2D写实卡牌《一将成名》。卡牌收集、卡牌养成均围绕“武将”的一维能力主体设计玩法，如升级、武魂、进阶。卡牌产出上也紧扣武将英雄，通过竞技场、名将挑战、限时活动等多种体验产出。总体看来，单主体的养成方式让《一将成名》显得足够“轻爽”，之前推出的IOS版的次日留存也达到了45%。

　　多主体养成策略设计（轻度）

　　轻度的多主体养成策略设计，即英雄之外的其他主体只作为辅助，一般无需投入玩家太多精力与RMB。轻度的多主体养成策略设计，很多情况下是游戏开服到一定阶段，玩家现有追求较饱和的情况下，挖一部分新坑又不影响核心能力产出项。如《我叫MT》在后续版本中新增装备系统，同时装备又不同于英雄卡牌可以进行强化升级，所以在能力占比上装备与英雄比基本在1：8~1：10的阶段。

　　多主体养成策略设计（重度）

　　多主体养成，形式多是在卡牌英雄本身外，增加装备、技能、宠物等次级主体，目的在于增强养成策略深度与游戏时长。而重度的多主体养成策略设计，则一般会将英雄、装备、技能等多个纬度的能力占比打至平均。如《萌江湖》中装备带来的攻防血三维属性加成，与英雄卡牌本身相当。技能大多也对所有上阵英雄产生加成，在整体能力输出中占比较高。

　　因《萌江湖》是一款“重养成策略轻战斗策略”的卡牌手游（详细论述请参看九保的《浅论卡牌手游的策略设计》一文），因此在需要且适合重度的、多主体养成策略，故在传统的英雄收集养成之外，在装备（武器、防具、灵兽、技能等）上集中挖坑，并配套相应玩法体验。典型的例子还可见较早的《大掌门》，《大掌门》也是多主体养成，养成主体包括英雄、装备、技能三部分却同等重要缺一不可。

　　三、卡牌手游养成策略的设计依据

　　之前文章中九保就曾说道，卡牌手游养成策略与战斗策略轻重度的设定是“谋定而后动”的，而非一味的攀比挖坑多少。养成策略之“轻”或之“重”与游戏核心玩法密不可分。《一将成名》突出名将收集快速推图，那么仅需要做足武将养成保持玩家游戏的连续性；《萌江湖》就是在各种攻防二维属性基础上玩各种数值加成，嵌套出各种养成形式与策略，那么就做足养成套路和界面体验。

　　另一方面，养成策略设计也与游戏的产出方式与产出节奏相关联。相对而言，粗放的投放较适合简单明晰的养成策略，精准定向的投放比较适合复杂养成策略。一般来说，收集强度与养成强度只要做到一张一弛即好。明显的例子如《大掌门》与《一将成名》。前者是定向精准投放，玩家在拥有固定上阵弟子后即可通吃所有PVE/PVP体验，所有的养成策略与行为（装备、技能、魂魄、潜力、传功、洗练等）均围绕这些已有能力项来进行。后者《一将成名》在产出节奏和数量上则较为粗放，每场战斗均有卡牌获得，做成单一主体的养成策略可以减少玩家的权衡度，同时也避免类似《我叫MT》的装备供给远远小于装备需求的局面。

　　所以在卡牌游戏的养成策略设计上，开发者需要依据产品的核心玩法、产出方式与节奏，进行想适应的策略设计。

by:163