游戏的多样性

wunian

      新人的想法，望大家多给意见。

      游戏发展到今天，已经到了相当繁荣的程度了。不管是从游戏类型、结构、画面都不是20年前能够相比的。但是就像人们吃多了地里种的菜后怀念起来野菜一样，随着游戏越来越复杂，越来越华丽，许多人认为现在的游戏越来越注重华丽的外表而忽略了游戏的本原，这个本原就是——游戏性。
      游戏性这个词现在还没有一个准确的定义，争议很大。作为公认的评判游戏优劣标准的游戏性自身确没有标准，而且过于专业。我想换一个玩家爱用而非游戏设计者爱用的次来评判：是否好玩？两者的区别在于：好玩是玩家说的，很有游戏性是设计者和专业人士所采用的。
      在制作游戏之初就一直在想怎样的游戏才好玩，而且还想这个游戏不是让人玩一次就扔一边了，还要能反复玩。这就涉及到游戏的游戏性和耐玩性的问题。
      这里再重申一下游戏的目的——享受。这所以不用体验而用享受这个词，因为享受是玩家所需要的。玩游戏的人需要的是享受游戏，无论他们需要的是喜、怒、哀、乐。能够反复带给他们享受感觉的游戏就是好游戏。无论多么精彩的元素对玩家的吸引都是有时效性的，这就是我们通常说的视觉疲劳、肉体疲劳、神经疲劳、审美疲劳……
      游戏性也是会被消耗的，也许今天我觉得收集炼化很好玩非常热中，但明天就很不耐烦了，pk也许能发泄一下愤懑。在玩家对一个游戏性出现疲劳时，如果有另一个足够吸引人的游戏性能及时替代让玩家继续下去，那这个游戏就很耐玩。从另一方面来说，要让这种替代继续下去，就要确保游戏性的品种有一定的品种数量，并且足够吸引人，这就要求游戏的多样性。但这并不以为着数量越多越好，而是强调游戏性之间的联系方式和程度。个人观点游戏性也可以模块化，一个模块里包含若干个游戏性。这些游戏性是有一定规律的组合，玩家要体验的就是不同游戏性的组合。各个组合模块间既有很强的独立性，但也有其联系性。这样单个模块是给予玩家个性的体验，这个个性并不会脱离整体框架，不会破坏游戏的平衡。
      这里还有个问题，玩家一时出现疲劳的游戏性是否就放弃了呢？肯定不是的。游戏性的疲劳不可避免，但既然是疲劳，就有恢复的时间。我们可以引导玩家在出现疲劳后甚至是之前过度到下一个游戏性，疲劳后再次过度，如此反复。当然，过度到的游戏性是可以有引导性的，但绝不是强制的，是多样的，因此多样性建立在游戏性模块化的不同选择上。

      期望各位前辈能多给点意见。第三次修改，继续中……  [em21]

寒冷的秋天

吸引人不一定是要多结局。金庸小说之所以能人一看在看（非金迷不用理会），在于其内涵的博大精深，我经常要读论语，每次读都拍案叫绝。再好的东西都有审美疲劳，但只有具有精深内涵的东西，才能有长久的吸引力，刚刚起步的游戏业，还鲜有这样的东西。不过优秀的益智类游戏并非有什么周期性，而是它们却有非常深的东西，一般是指它们所蕴藏的无穷的变化。如此说来。表面的多样性，不如内在的多样性。表面的五花八门，不如内在的博大精深

wunian

很有道理，谢谢支持，正在修改中！

lxiang

那个素游戏博弈的问题。或者也叫gameplay?-_-
至于文学什么的。只是说内涵深刻似乎偏于科学态度了。我更宁愿认为是文言文较短的长度和丰富的歧意性,导致YY空间原胜于现代文。

暗夜公爵

表面的多样性，不如内在的多样性。表面的五花八门，不如内在的博大精深


这句话经典，找笔记本记下来哦

wunian

也许应该强调联系，还在修改中……

zhubaoli78

象棋，简单的几个棋子，却能产生无数的变数，让人反反复复的下了几千年，很值得借鉴啊

wunian

为什么不是围棋？只有黑白两种颜色的棋子。产生的变化更是无穷

Jeminai

厂商更注重游戏给玩家的第一印象。

wunian

     楼上说的应该是内在与外在，叫好与叫作，互动和感官刺激（主要指视觉和听觉）的问题
     第一印象确实重要，直接影响了游戏的前期销售。内容呢？内容的好坏就影响了游戏的后期销售和口碑，这也就进一步影响了游戏的续作和该厂商其他产品的销售。现在做游戏推广最常见的口号就是“曾制作过××名作的厂商推出的最新力作”，“××名作的续作”……
     两者都很重要，他们在连续的线性产品链条的各个环节中各自发挥着作用。
      顺便bs一下：央视拍的武侠片里的高手总是衣衫褴褛。拜托，好歹也是炎黄子孙，一代大侠。穿穿丝绸，扶扶脸，人也要精神点啊，还可以振兴民族产业嘛！   [em21] [em21] [em20]