螃蟹为何不讨好? 从设计者角度分析玩家需求

luyushun

天然呆 发表于 2013-9-26 16:34
那么是不是应该麻烦您自己先解释了楼主谈的几个问题之后，再去评价别人是什么水平？ ...

事实上我很早就已经自己提问 自己解释过了
不过在我附上来之前，请务必先解释一下，这也和你的占楼顺序一样，先占楼先解释

我保证我的解释和你的一定不一样

屋顶看画

我是来看大神们讨论的

正宇不在

魔兽太难玩了 这么多技能要操作
还是迪亚波罗爽 就这么几个按钮上去砍就行了

天然呆

luyushun 发表于 2013-9-26 16:55
事实上我很早就已经自己提问 自己解释过了
不过在我附上来之前，请务必先解释一下，这也和你的占楼顺序一 ...

您说的是“先解释了楼主谈的几个问题之后，再去评价我是什么水平”，换言之评价他人水平的先决条件是解释楼主的问题。

那么，貌似最先拿别人水平说事的正好是您自己，所以还请务必不要用“我八年前说过”之类片儿汤话转进千里。

puzdra

一大波的新入学大学生被dota和后来的lol持续截流，哪里还有人来玩wow呢？

是wow走下坡路了，所以在这么多口水仗，而不是口水仗多了，wow才走下坡路

luyushun

天然呆 发表于 2013-9-26 22:27
您说的是“先解释了楼主谈的几个问题之后，再去评价我是什么水平”，换言之评价他人水平的先决条件是解释 ...

拿不出来就拿不出来

以后遇到真正涉及到游戏涉及的论题  就避开点吧  你也就嘴炮的本事了

善与恶

最近感冒，不太想说话。

Qzzz

谁说螃蟹不讨好，我就挺喜欢他的啊

zhoulxia

luyushun 发表于 2013-9-27 01:21
拿不出来就拿不出来

以后遇到真正涉及到游戏涉及的论题  就避开点吧  你也就嘴炮的本事了 ...

杀人诛心的事，还是少做为妙。
刚才看了您在另外一个帖子里的回答，也就是为什么玩家要刷斯坦索姆那个问题上，你提了一个很好的方向，让大家讨论的方向有了一定的深度。但是，您又对别人的回答做动机揣测，不做客观分析，在主观上抹杀对方的回答欲望，以言语攻击完成自我满足。这种不友好的讨论环境，在我看来，也是导致论坛用户逐步流失的原因之一，不是么？
我相信您是一位非常有才华的人，看问题能够思考本质，但（不知道是什么心理原因，我仅以个人观点揣测是在现实社会中承受着巨大压力，或者因为一些成功而自我膨胀，不对勿喷）同时又具有很强攻击性的人。在私人空间，我并不反感，但在公共场合，我表示很反感这种做法，至少破坏了我看帖的心情。
为了防止不必要的争吵，我先留一句，如果您回复“有本事你把我的问题回答了再来说我”，那请先想一想，“有没有能力回答你的问题和有没有常识分辨你的性格”之间的区别。

luyushun

zhoulxia 发表于 2013-10-25 16:03
杀人诛心的事，还是少做为妙。
刚才看了您在另外一个帖子里的回答，也就是为什么玩家要刷斯坦索姆那个问 ...

我无需解释什么东西，不同的人关注事物的重心不同。
剖析心理和动机并非“诛心”，它是从观察一个人的外在表现进而分析其内在心态的一个分析方法，和心理学原理一样。
我不知道你内心是一个什么样的感受，但是我知道你一定换位思考过这个过程（换做他的位置）。你在这里用了“诛心”这个词，我想你一定是特别强调了这个“诛”字。
而事实上他是本人游戏理论在该论坛的资深抨击者之一，所以我和他之间的冲突不是一两段对话可以解释得清楚的。

给你一个方向或者一个提醒吧：诛心是一个社交性很浓的词汇。
诛的是心驱赶的是人，所谓的诛心就是从一个人的言论里分析其动机以及思维过程，进而得出其内心思想和思维不符合当下的世界，并给其划分出一个社交类别，贴上一个社会标签。最终引导大多数人驱逐他。

所以社交过程往往是围绕着“人”这个本体而展开，围绕他身上贴的什么标签，以及对他所处的群体是一个什么样的态度（友好或敌视）而展开。
你的关注重心也是这里，进而可以得出结论：你是一个感性的人。

最后一个问题：我诛过他吗？