[深入解析]美好创意与你必须面对的现实

kitanski

曾经有人聊过一个游戏集vic的经济 eu3的外交 hoi的军事

qt911025

siaman 发表于 2014-2-13 15:44
用户真的关心你的创意么？，以前分析一堆有些特色，游戏创意玩法，却往往发现用户根本不会去理睬，很简 ...

用户确实不会着重关心创意，但这不代表不重要。
因为人对丑敏感，对美不敏感。特别是用户，一般没有专业水准，不会解构一个游戏，只会从整体看。所以游戏的一些不足之处格外刺眼。
用户为什么这么关心好不好看，顺不顺手，有没有意思，因为用户遇到的游戏连这三点都做不好，试想一篇文章逻辑混乱、错别字连篇，又谈何让观众理解这篇文章的美呢？
当一个游戏把基本的东西都做好了，创意成了突出的弱点了，这时用户就应该关心游戏的创意了吧。

siaman

qt911025 发表于 2014-2-17 11:17
用户确实不会着重关心创意，但这不代表不重要。
因为人对丑敏感，对美不敏感。特别是用户，一般没有专业水 ...

其实只要是个人，随便说一句话，都是有道理的，但是并不代表着就是对的，有道理和对是两码事。  你确定人对丑敏感，对美不敏感，我到不这么觉得。如果用户没有接触，对他们来说新的东西就是创新，但是对于一些从业者来说，接触了很多东西，很多东西都不是创新，这个就是看待问题的角度不一样，所以专家渐渐地成为了贬义词。

siaman

qt911025 发表于 2014-2-17 11:17
用户确实不会着重关心创意，但这不代表不重要。
因为人对丑敏感，对美不敏感。特别是用户，一般没有专业水 ...

其实只要是个人，随便说一句话，都是有道理的，但是并不代表着就是对的，有道理和对是两码事。  你确定人对丑敏感，对美不敏感，我到不这么觉得。如果用户没有接触，对他们来说新的东西就是创新，但是对于一些从业者来说，接触了很多东西，很多东西都不是创新，这个就是看待问题的角度不一样，所以专家渐渐地成为了贬义词。

siaman

qt911025 发表于 2014-2-17 11:17
用户确实不会着重关心创意，但这不代表不重要。
因为人对丑敏感，对美不敏感。特别是用户，一般没有专业水 ...

其实只要是个人，随便说一句话，都是有道理的，但是并不代表着就是对的，有道理和对是两码事。  你确定人对丑敏感，对美不敏感，我到不这么觉得。如果用户没有接触，对他们来说新的东西就是创新，但是对于一些从业者来说，接触了很多东西，很多东西都不是创新，这个就是看待问题的角度不一样，所以专家渐渐地成为了贬义词。

siaman

qt911025 发表于 2014-2-17 11:17
用户确实不会着重关心创意，但这不代表不重要。
因为人对丑敏感，对美不敏感。特别是用户，一般没有专业水 ...

其实只要是个人，随便说一句话，都是有道理的，但是并不代表着就是对的，有道理和对是两码事。  你确定人对丑敏感，对美不敏感，我到不这么觉得。如果用户没有接触，对他们来说新的东西就是创新，但是对于一些从业者来说，接触了很多东西，很多东西都不是创新，这个就是看待问题的角度不一样，所以专家渐渐地成为了贬义词。

siaman

qt911025 发表于 2014-2-17 11:17
用户确实不会着重关心创意，但这不代表不重要。
因为人对丑敏感，对美不敏感。特别是用户，一般没有专业水 ...

其实只要是个人，随便说一句话，都是有道理的，但是并不代表着就是对的，有道理和对是两码事。  你确定人对丑敏感，对美不敏感，我到不这么觉得。如果用户没有接触，对他们来说新的东西就是创新，但是对于一些从业者来说，接触了很多东西，很多东西都不是创新，这个就是看待问题的角度不一样，所以专家渐渐地成为了贬义词。