策略游戏的创新

贤王

今天重新看了三国志，觉得策略游戏可以有一些创新，不仅仅在名将，兵种，装备上做一些万变不离其宗的变化。

派系和世家在策略游戏中很重要。

先说世家：拿三国举例子，有四大家族做基础才有孙吴。
有荆襄系的马家，魏家，杨家，司马\诸葛家的支持才有蜀汉。
有夏侯家，荀家等等的支持才有了曹魏

再说派系：大家都知道特别是混大公司的总有一些派系之争，有人就有不同的见解和立场，就有派系。
还是拿三国举例子：蜀汉，孙吴，曹魏都有派系之争，游戏里的高效执行力简直是扯蛋。
打仗将领组合元老系的关羽是不可能和西北系的马超合作的，不找麻烦已经不错了，抢功是一定的。

那怎么体现在游戏里呢？大家可以探讨！我觉得加入这些元素游戏会更加真实而且好玩不少。

贤王

我的想法是
1.引入派系框架，派系根据武将的出身和性格来定，不同派系在决策时给予玩家不同样的抉择，干扰玩家的决策。

2.世家关系到君主的人才，收入补给，怎么赢得更多世家的关注是制胜的关键。

还没有具体和那些结构绑定的想法，增加这两个系统肯定是要和武将，装备，战略，策略，财政收入这几个系统绑定的。有的系统甚至需要做大幅度的修改

shaguohuntun

三国的东西个人还是建议多看看光荣的，起码别人对角色形象，战略内容。事件表比咱国内这批做游戏强的不是一星半点。

halcat

王国风云，坑死你不偿命系列。。。这货是政治游戏，不是策略游戏。

万色烈空

三国志9的相性已经把你说的做的差不多了

heming

目前来说战棋游戏就是不能突出地形和一些战术,战略.

herosone

策略游戏我提过两个，魔唤精灵和幽浮，魔唤精灵被我推荐后就搞网游去了。
——————
不好意思回错帖了。

Mr_I

是个不错的复杂化方向。只是史料方面可能不是那么好确认。
另外我觉得即使不做组织层面上的复杂化，只是深挖系统角色的AI就还有很多余地了。

herosone

说实在，这个靠家族支持的设计，那个设计《军国无双》的人考虑过了。叫什么来着？你自己查他博客，他放弃了，除非你设计得好。否则很难考虑，一个团队还有可能，一个人是很难的。