关于“游戏世界观”，我的看法

chrisonr

1，游戏世界对于合格策划来说，创作出精美的世界观,并不难
2，要让玩家和策划产生共同的世界观，让玩家按照策划意图的认同世界观，是很难的~ [em3] [em3]

Carl

^_^!!
……有些东西不是“创作”出来的吧，尤其像“观点”这样的东东，而且“精美！？的观点”……呵呵

意识形态—>(固化)—>实体>>传递<<实体—>(意识化)—>新意识形态

茹枫

搞那么政治化干嘛，考试要么？还是老板喜欢这种风格？

什么意识形态，搞得个个好像哲学家那样子。

游戏需要别人认同，而认同就是通过抽象人们日常接触到的东西，得出共同特征。
就好像画画，画的树绝对和树是不同的，他是平面的，但是通过共同特征，就可以简化抽象出来，让自己可以用简单的方法和工具，也能得到人们的认同。
如果不是通过这种手段，根本无法用一张纸来克隆一棵树出来的。
很多人都在追求所谓的全真游戏，用尽最先进的3d科技，全感应头盔，无非是掩饰自己创作上的无能。
科技会不断发展，计算机的机能不断进步，会让人变得越来越不愿意动脑筋。
人们难道不应该感谢现在的简陋原始。

还有楼主，玩家不是信徒，要根据你策划的意图来理解游戏。
绝对不要将自己那一套施加在玩家身上，任何艺术之所以感人，是因为能让人产生共鸣。

chrisonr

茹枫: Re:关于“游戏世界观”，我的看法


搞那么政治化干嘛，考试要么？还是老板喜欢这种风格？

什么意识形态，搞得个个好像哲学家那样子。

...

正如你所说：“。。。。，任何艺术之所以感人，是因为能让人产生共鸣”，如果玩家在玩你游戏，并不是按照策划的意思去玩的话，会出现什么情况呢？ 这个时候就需要在游戏里设置各种条件来约束和引导玩家~~

不使玩家玩“变味”，如果仅仅让玩家在游戏按照他们自己的思路去游戏的话------------那这就是这个游戏策划的耻辱

对于策划来说，就是要不断努力使玩家“进入”你安排的“世界观”

如果玩家不按照策划的思路去游戏，都是漫无边际的去游戏，这个

已经不是你策划的游戏了，还留你这个策划干什么呢？

不要忘记“游戏的世界观” 肯定的、唯一的、绝对的是策划或游戏设计人

所创造的，而决不可能让玩家去创造（玩家创造的只能是自娱自乐）

~~~~~~~~~~~~~~~这是公理，不需证明的


这让想到，看有很多人提过这样的 想法或创意：

   一个模板上，让一群玩家去创造游戏世界里所有的东西、事物~~

让他们发展。。。等等；----------------先不考虑这个想法能否实现，

至少在现阶段这样想法不能成立为游戏的，玩家就是玩家，他们需要的

是一个已经给予他们的“世界观”-----------------再说，一个真正完整游戏

就必须要满足一些关键的要素。

（备注，俄罗斯方块这样的游戏的世界观就是 游戏规则、限制）

游戏------------->玩家在 游戏世界 里，应对游戏规则、限制带来的

                   挑战,玩家不可能没有限制下去游戏~
[em3] [em3] [em3]

Carl

呵呵，2楼的那位前辈，我之所以用
“意识形态—>(固化)—>实体>>传递<<实体—>(意识化)—>新意识形态”
这样的“公式”，无非是想说明“世界观”不是“创作出来的”，“观点”可以继承，产生，发展，但不是人类的有意识的用具体活动来“创作”。
不过2楼的前辈批评的对！！！
我以后尽量用“通俗易懂”的语言来表达我的意思，虽然可能不是那么“深刻”，可是至少不会被“误解”。呵呵
还有，我并不想成为所谓的“哲学家”，那些人在我眼里都是一群疯子；我同样讨厌“政治”，“政治家”在我眼里都是一群骗子。但是我赞成保证一个人最基础的“哲学素养”！以及“严谨”的治学态度！！

chrisonr

我一直不承认游戏是艺术品,游戏不是设计人孤芳自赏的艺术品

我认为游戏归根结底是给大众带来乐趣，在人们心中产生那一份某种意义

心中有世界，世界在心中

两次生命

那你承认电影是艺术吗

mog

游戏在艺术形式上来说已经和电影是两个概念了,在欣赏电影中,观者始终处于被动地位,而在游戏中,实际上你也参与了,你与虚拟的世界发生了某种互动,要说是艺术的话,也是欣赏者与制作者共同来完成的

chrisonr

两次生命: Re:关于“游戏世界观”，我的看法

那你承认电影是艺术吗

注意，我说是“艺术品”

两次生命

那你认为电影是艺术品吗?