想学，又不懂该如何学“迷宫”游戏大家都玩过，就3部分，

lldzz

“迷宫”游戏大家都玩过，就3部分，入口、出口和障碍。迷宫最早也是由2点一线演变过来。只有入口和出口太没意思，所以有了各种各样的障碍，刺激玩家思考，增加游戏难度和乐趣，这也是游戏发展的历程。

游戏本该是起点至终点的过程，不过现在游戏的终点已经没有体现在游戏中，而是在游戏停止运营。一个有价值的游戏可以不断研发新的东西，也不会有终点。至于起点，我想应该没有人会考虑起点的问题，一切都是从零开始，所以能做的也只剩下过程。

随着游戏市场的不断扩大，游戏策划也如雨后春笋一样冒出来，想起了幼时一个朋友的一句话：人太多了，一个广告牌子砸下来都能砸死几个。人多了，但游戏却少了，经典的永远就是那么几部，投资商在不知疲倦的进行一次又一次的换装游戏，而时代要求的进度也越来越快，游戏也越来越快餐。很多有想法有创新的策划，慢慢的也沉沦在这浮躁的时代。这是社会发展的必然趋势吧，对此已无力吐槽。如今渺小的自己，感觉谈谈梦想什么之类的有点荒诞，但还是想做一款好游戏。

从小就喜欢玩游戏，别人经常会问“为什么喜欢玩游戏”，傻傻的回答“因为好玩”。但游戏为什么好玩呢，这应该是所有策划都一直在思考的问题。我们还是分解开来，首先是“好”。什么才是“好”呢？现在的游戏类型很多，就像一锅大杂烩，什么样的人都能在其中找到自己喜欢的。对于自身来说，自己喜欢的就是“好”的，我想这个问题大部分人的回答都是“因为玩的爽，因为喜欢，因为玩我就能开心”。总结完，大致上就是因为游戏能给我带来“好”的东西，所以这个游戏“好”。但从策划的角度，“好”太难定义了，有些人觉得“大部分人觉得好的游戏就是好游戏”，有些人觉得“能然大部分人消费的就是好游戏”，定义各种各样。总结起来还是一句话，因为需求不一样。好比迷宫，起点大家都一样，但是出口大家找的不一样，我想，制作一个游戏的先前准备应该是先找到出口。

接下来说说“玩”，如何玩，怎么玩，现在游戏类型很多，类型确定下来，中心思路大致一样，主线加支线，主线一般人也不怎么关注，关键还是支线玩法。拿页游来说，主线只是一个猛击鼠标的过程，支线的搭配才是游戏真正要玩的东西。现在的页游无非就那几种模式，爬塔、竞技场、闯关、世界BOSS、战场、小游戏等等。思路玩法都是一样的，只是规则跟画面有点不同罢了，玩家也越玩越疲劳，随便点个游戏不用看都能猜到这游戏里有什么。其实这并没有太大的问题，游戏借鉴也能说是升华的一种过程，但并不是指抄袭，我觉得一种创新方法应该是在表现形式上。说一款自己感受很深的游戏，魔兽争霸里的真三国无双，曾经也是很受欢迎的游戏，而曾经的那些玩家都注入了新的游戏中去，比如DOTA2，LOL。同样类型的游戏，为什么会集体流转呢，有一部分原因就该在这表现形式上。真三有个明显的缺点就是英雄局限性，主力阵容的出现，把英雄钉死，像《我叫MT》一样，固定组合带来的优越性太强，直接导致其他英雄变的可有可无。玩法也变的死板，时间一长就没有兴趣了。真正的“玩”应该是那句广告词：根本停不下来。所以要考虑的东西应该是如何在同样的东西内拓展出更多的玩法，让玩家真正玩的停不下来。

有了“好玩”更重要的便是“谁”觉得好玩。世界上人太多，每个都不同，众口难调，但做出来的游戏一定有最适合人群。在制定计划前，优先得考虑成本与用户的关系，所以得先了解用户，巴图理论把玩家分的很贴切，每个游戏中都包括了这几类玩家。从而考虑用户其实就是考虑游戏能给人带来什么。现在流行一句话，付出=收获，这当然指的是宏观理论，收获的表现形式不一定都在当前。有了用户有了方式，一个游戏的思路就明确了。