[求助]各位帮忙看一眼这个Shader

Phyligefox

还是过程纹理

如下：
float4 Light_Glos( float2 UV : POSITION ) : COLOR
// UV.x = N dot toL, UV.y = N dot H;
{
        float4 col = (float4)0;
        col.r = saturate( UV.x );
        col.g = saturate( pow( UV.y, 24) );
       
        return col;
}
这是计算光照的过程纹理，其中入口参数UV是前面计算出来的 N*L 和 N*H，计算结果将Diffuse光照放到返回值的 r 分量，高光亮度放到 g 分量。

下面是在 PixelShader 中使用该纹理的过程，其中L和H都是在VertexShader中的计算结果
LH0.x = saturate( dot( nor, normalize( L ) ) ); //Normal * L( tangent space )
LH0.y = saturate( dot( nor, normalize( H ) ) ); //Normal * H
float2 glos = tex2D ( sGlosMap, LH0 ).rg;

问题在于：如果不使用过程纹理，直接在 PixelShader 中进行光照计算，如下：
float2 glos;
glos.r = LH0.x;
glos.g = pow( LH0.y, 24 );
二者效果相差甚远，而且明显感觉到后者的结果是正确的。



[em7]帮帮忙吧

secondage

如果只是做高光lookup的话，可以不用在lookup贴图中保留和处理漫射部分
而且，LH0.y = saturate( dot( nor, normalize( H ) ) ); //Normal * H
这里的normalize是可以省略的
方法是在lookup function 里改为:

float speclevel = saturate(pow((UV.x / sqrt(UV.y)), 24));
col= float4(speclevel,speclevel ,speclevel ,speclevel );

然后再ps里采样的时候，U使用N.H, V使用H.H
这样采样出来的值就是归一化后的(N.H)^24了

因为你没有放图出来，所以不清楚你所谓的效果相差很远具体什么意思
上面我也只是说了我自己的做法，不知道有用否

zengjian

H必须normalize，楼主是正确的

我不太清楚pass0（计算纹理）的vs是什么样子的，但是让我奇怪的是UV的semantic怎么会是POSITION。按理说POSITION在完成转换后的坐标。x,y的范围是-1~1, 而只有x,y>0的时候才有光照。这样一来你生成的纹理就有三个象限是全黑的( 噢，还不是，负的specular被24次方了，变成了正数）。你可以直接观看生成的纹理。

如果非要这样做，那么在pass1的时候，(N,H)=(0.0,0.0)对应的纹理坐标应该是(0.5,0.5)，(N,H)=(1.0,1.0)对应的纹理坐标是(1.0,0.0)，自己再实验一下吧。

tomb4

是可以不用normalize H

只不过补充一下：

如果只是做高光lookup的话，可以不用在lookup贴图中保留和处理漫射部分
而且，LH0.y = saturate( dot( nor, normalize( H ) ) ); //Normal * H
这里的normalize是可以省略的
方法是在lookup function 里改为:

float speclevel = saturate(pow((UV.x / sqrt(UV.y)), 24));
col= float4(speclevel,speclevel ,speclevel ,speclevel );

然后再ps里采样的时候，U使用N.H, V使用H.H
这样采样出来的值就是归一化后的(N.H)^24了

这里他说的texture shader里面的
float speclevel = saturate(pow((UV.x / sqrt(UV.y)), 24));
uv.x为N dot H， uv.y为H dot H.

zengjian

H是经过线性插值的，所以必须单位化。这是很多人常犯的毛病。

两个H1(0,1,0),H2(1,0,0)是单位向量，可不能保证插值后是（如中点插值(0.5,0.5,0) )。

tomb4

。。。
仔细看看把

hourousha

zengjian老兄，请仔细看secondage的发言。他的方法是用2D lookup。横坐标是N dot H,纵坐标是H dot H，Texel(u,v) = pow(u/sqrt(v),24.0)
这样一来，H就不用归一化了嘛。
这种2D specular look up有多种不同应用，比如上面的免归一化，还有变量指数（指数*scale作为v），specular anti-aliasing（N dot N作为v）等

zengjian

谢谢纠正。不好意思。断章取义了。

而且我一般都是直接算，对用纹理来代替计算的技巧不是太在行。我再仔细看看。

moremoretime

1是不是纹理坐标偏移的问题? 从[-1,1]到[0,1]这样?
2是不是纹理过滤采样问题,点采样到线性?

另外H,L什么其他量,单位化其实不一定需要的.
前提是模型的面跨越的像素不是很多,VS出来的单位化的H,L,插值进入PS时,虽然向量长度变化了,但误差不大,可以免去NORMALIZE操作.