什么是游戏

Mr_I

很容易看出玄学和实务的区别。
玄学问：什么是游戏？（把定义留给思辩）
实务则问：玩家认为什么是他们需要的游戏？（把定义留给用户）

yimong128

Mr_I: Re:什么是游戏

很容易看出玄学和实务的区别。
玄学问：什么是游戏？（把定义留给思辩）
实务则问：玩家认为什么是他们需要的游戏？（把定义留给用户）

玄学问： 什么饭好吃？？（把定义留给思辩）
实务则问：我们吃什么饭？？（把定义留给用户）

厨师考虑的是怎么把菜怎么搭配能够更方便的做出来并且更好吃。
吃饭的则选吃哪一道好吃的菜。

单单追求成果并不代表你真正的务实。
讨论如何快速规范出成果的方法就算空洞也并不代表是无用的空谈。

满篇的好的创意让人叫好也让人摸不着头脑。
文档格式的规范让人一目了然。

做为表达方式的格式和做为内容的创意。
在他们之间是合作而不是争吵。

realzmd

GeeGee: Re:什么是游戏

楼上说对了，游戏本身就是一套规则
做游戏就是在按这套规则做事情
至于游戏的目的，不同人有不同的看法
但是对于人类来说，游戏有着至关重要的意义
那便是在实践中验证书本中学习到的东西

      广义的游戏不仅仅存在于人类社会也存在于某些动物的行为当中，特别是哺乳类动物。

      规则是人类特有的行为，动物的游戏行为可以拥有某种规律，但是绝对不会拥有规则。

       人类的某些游戏行为和动物的原始的游戏行为非常接近，例外追逐昆虫、把玩物仕，这一类游戏没有任何规则。

       只有当某种游戏行为发展到一定阶段并且得到广泛传播之后，才有可能出现规则一类的人为约定。

       既然规则并不出现在游戏的各个层面，也就无法认定规则是游戏的本质特征之一。或者楼主是在特指某一类的游戏，而不是从最广泛的意义上寻求游戏的本质。

hwjkkcs01

楼上说的是嬉戏而不是游戏

realzmd

hwjkkcs01: Re:什么是游戏

楼上说的是嬉戏而不是游戏

就是说“游戏”是人类特有的行为，而动物就只好去“嬉戏”拉？

Mr_I

厨师考虑的是怎么把菜怎么搭配能够更方便的做出来并且更好吃。
吃饭的则选吃哪一道好吃的菜。

厨师等级考试中有营养学。但不会考这样的题目：“什么是食物”
讨论“什么是游戏”，我不认为是目前的层次可以讨论的。

不错，讨论不在自己层次的问题可以激发热情和灵感。但我看过的一些策划论坛给我的感觉是，有些人，不是讨论些玄的东西，就是讨论些黑幕。除了这些，关于游戏开发实际什么也没说

chrisonr

晕，这下讨论的大了。。。
你们还是说说“电子”游戏吧

闯红灯啦

游戏就是游戏呗
让我快乐的就是游戏
否则就是折磨

hwjkkcs01

realzmd: Re: Re:什么是游戏



就是说“游戏”是人类特有的行为，而动物就只好去“嬉戏”拉？

正确

realzmd

hwjkkcs01: Re: Re: Re:什么是游戏
正确

    你这样理解游戏谈不上对错，但是过于狭义。

    事实上关于游戏的各种主流学说都是把人类和动物的游戏行为放在一起研究的。其中的“ 练习理论”就是最典型的例证：

-------------------------------------------------------------------------------------------------
德国生物学家谷鲁斯对英国哲学家赫伯特·斯宾塞的剩余能量说和席勒的本能说进行了修正。

这种理论认为，游戏不是没有目的的活动，游戏并非与实际生活没有关联。游戏是为了将来面临生活的一种准备活动。例如，小猫抓线团是在练习抓老鼠，小女孩给布娃娃喂饭是在练习当母亲，男孩子玩打仗游戏是在练习战斗。
-------------------------------------------------------------------------------------------------

      也就是说广义的游戏行为不仅仅存在于人类社会，也同样存在于动物之中。

       从这个角度去理解游戏，规则就不是游戏的本质特征。除非你一定要缩小游戏的定义范围到专指那些发展到一定阶段、拥有一定规模的和规则的游戏行为。那就不是楼主想要的广义的游戏概念了。