关于Timer的误差

勤学的小白痴

经测试，用SetTimer建立的定时器，每次执行的间隔比设定的延时要慢1至16毫秒，如SetTimer(hWnd,1,160,TimerProc)，设定160毫秒但实际每隔172毫秒才执行一次，这似乎因为它使用不精确的GetTickCount()所造成的。

请问有没办法可以减少误差？最好误差小于1毫秒。
因为是服务器，不想用while循环．

难道没有其他类似SetTimer而又高精度的计时器了吗？
大哥们教教我吧，谢了．  

勤学的小白痴

找到两个函数

MMRESULT timeSetEvent(UINT uDelay,UINT uResolution,LPTIMECALLBACK lpTimeProc,DWORD dwUser,UINTfuEvent)

MMRESULT timeKillEvent(UINT uTimerID)

据说精度可以自由设定，最低误差可以是1ms．

我只知道timeGetTime()，想不到它身边还有这么一位好兄弟啊～～． [em20]

勤学的小白痴

测试了timeSetEvent()后非常满意～～～～

但不知效率如何，占用CPU周期多吗？熟悉timeSetEvent定时器的高手们请为小弟讲解一下～～感激不尽． [em5]

sea_bug

收到你的QQ消息，关于时间误差我也考虑过，只是一直没什么良方，最近也一直没时间去研究这些东西，如果有好的解决方案，还望不吝赐教。

勤学的小白痴

用timeSetEvent建立定时器真的很好，TimerProc每次运行都会调整误差，就算设定精度为50ms，运行N次之后，总误差仍然小于50ms，
而不像SetTimer建立的会累积误差，变成50ms*N。
若设定精度为1，那么误差最多只有1ms，一个字：强~~~ [em3]

就怕耗费CPU过多，所以我设为16，但也足够。

RedFox

SetTimer 的最小精度为 55ms 左右。

noword

站上有关于这方面的文章的

dancer

x86上应该还是RDTSC精度最高了，而且在其它OS上也照样能用。