stl为何没有这样的函数？

flyaflya

不管是push_back()，还是insert()等等，都要有一个实例作为参数。所以要用一些临时对象，像这样push_back( foo() )。产生了一个临时对象。为何不设计一个函数push_back_new()，让自己产生实例。
我想可能是因为有些类初始化时要一些参数。看来stl为了通用性，牺牲了一部分性能。

疯子阿虹

？？？？？
谁说的？你什么意思？


vector<int> iVer;
iVer.push_back(100);


这样不算吗？

烦请问一下
你……学STL多长时间……

flyaflya

呵呵，我想你误解我的意思了。我主要指类。
比如：
class A;

Vecter <A> vecA;

vecA.push_back( A() );
//这就多了一个临时对象。先构造一个temp_A，再用copy construct构造vecA中的A，再把temp_A解析.

我的意思是为何不能直接让vecA建立对象。

免费打工仔

Vecter
是Vector吧
push_back_new()这个函数是算是有的啊
不过不是这个名字
如果你用
class A;

Vector <A> vecA;

vecA.resize(vecA.size()+1 );//这样的话就用构造函数构造一个新的A;
vecA.resize(vecA.size()+1 );//再用拷贝函数构造一个新的A;
vecA.resize(vecA.size()+12);//一下子构造12个
我试验过了，绝对没有临时对象的！
还有vecA.reserve(int)是用来指定储存空间大小的。但是不初始化。

flyaflya

好，原来可以这样，谢谢。这样比较好，copy construct不大可靠。
不过这样只能加在最后。

chenlee

copy constructor 不可靠？？？

怎么不可靠？

在vector中使用的类型必须要有copy constructor。

SevenCat

这不是STL的错。
ter <A> vecA;

vecA.push_back( A() );

这个是你自己使用不当，
一般只要稍微大一点的类，就不对用vector<A>
而只会用vector<A*>或者是std::list<A*>存放的是一个指针。特别是构造和构析函数做了一些特别的事情尤其如此。

源代码之光

指针，vector< A *> xxxx;
一般都用这个。

免费打工仔

我觉得可以用智能指针贮存到vector,省着到时候还要delete

congy

只能指针时给懒人用的，真正的程序员是不会用它的。