为人类发展史建立数学模型

苏沃

有兴趣一起研究的，联系我  msn  sovolov@hotmail.com ; qq 412873583

BrucePeng

有商业价值吗？

苏沃

举个例子吧，
货币出现后很长一段时间内，为什么没有发生重大的通货膨胀（饥荒时候除外），
即使后来发生了通货膨胀，为什么一段时间后还能恢复正常。
许多网络游戏为什么起初货币很值钱，几个月后就贬值很厉害，而且不断贬值。因为现在许多游戏中，打怪就掉钱，怪的级别越高，掉的钱越多，那么当玩家级别升高，赚钱的效率提高，必然导致货币供应增加，必然导致通货膨胀。
如果网络游戏的经济模型能够接近人类真实的经济模型，货币就不会一路贬值到底。
如果有人做了这些基础研究工作，以后的游戏策划者就可以借鉴人类发展的模型，
避免犯象货币贬值这样的错误

BrucePeng

哈哈，窃以为这是在拿齐眉铁棍磨针！为何不拿小铁条来磨呢？
——只接在游戏中寻找答案，比绕道去研究人类历史便捷多了！

苏沃

两种解决问题的方式，一种是经验中求结果，一种是运用理论（甚至建立理论）来求结果。
游戏中寻找答案，那实践的条件要求太高了。而且这道题目有点难，不容易试出来。

Ali

纵观经济无外乎价值创造和消费。
不同点：游戏中的“价值”创造要远比消费高。
        可以举例说：一个人在游戏中，他不会因为游戏停止而饿死；而人在生活中，会因为不劳动而饿死。游戏开发商当然不会设计出不游戏而饿死的方法，这样做商业目的太明显，政府不会pass的。所以到目前为止还没有哪个游戏的价值理论可以达到人类经济模式。wow在这方面虽然有所改进，比如他实行装备的邦定，即打到的好装备被佩戴后就无法和别人交易，最后只能卖给NPC；还有高额的消费，买一匹马要1000个金币，这在游戏中一个人能的话要几个月才能完成。但是其中还是有很大的漏洞，可以指出的是：金币是可以送人的，A借给B 1000个金币，不会有利息，没有约定要不要还，那是玩家和玩家的约定了，这样无疑出现了专门有玩家打钱，来进行RMB交易，市场这个时候就开始通货膨胀了。所以不同之处在于玩家可以通过游戏之外的东西来改变游戏，而人活着不能有人生以外的东西来改变生活，或许有人信，那就是神了。建立完善的借贷制度，政府慈善等机构，可以解决这一弊端，但是会给玩家游戏带来很大的困难。
相同点：有相同的价值取向。
        所有人都希望更好，获得价值更多，这是人生存的目的，也是游戏玩家的目的，当然有些玩家只是和路人一样，路过看看。既然取向相同，有很多理论就可以借鉴和吸取，如消费观念，消费方式。照搬人类模式肯定不行，虚拟人生已经早有此想法，并作了，但事实大多数游戏模型没有照搬他。反过来说又有很多或多或少有了借鉴，有了启发，为以后的游戏开发了思路。
        开发这套数学模型确实有很大的意义，当然如果能建立一套能动的，于时俱进的游戏生存模型更是任重道远，可以说是游戏理论的更新，如果问有没有商业价值，那只能问你能不能看到了。能创新的才是人才（说了句老话）。

rpsg

从楼主的补充说明看，这个问题似乎不是人类发展史方面的（马克思已经充分研究过这个问题了，只是没有数学模型而已），倒是消费模式方面的。若为了仿真宏观经济运行机制，倒是值得研究，若为了游戏，似乎意义不那么大。
本站内曾经有过一个简单的模型图描述过游戏消费问题，基本上和楼上说的差不多，只是更具体一些。但这个东西不能一概而论，游戏中出现的东西必须要对游戏性、娱乐性有贡献，否则就不能出现，即使不能破坏游戏性，制作这些东西也是要花费时间和金钱的。比如说“食物”这种东西，真实归真实，但是设计不好就会损害游戏性。假设你要做一次远征野外作战，是自己带很多食物好呢？还是在那边设置一个食品店、或者流动商贩好呢？不论怎么样，如果因为食物问题，影响你的战绩和成就感，你会是什么感受呢？比如你打着因为饿了而降低杀伤力，你还必须提前撤离以便吃食物，否则连撤离的机会都没有了。
另外，系统地平衡数值也是很重要的，不可能仅由设计解决此类问题，必须实际测试调整。
大概就是这个意思吧。因为泛泛地说，即使举例了也不能说明问题。