有用DELPHI开发游戏的么？

牛B无罪

Delphi很不错 我喜欢!

紫涩雪

Windows优化大师使用Delphi编写 发布之前经过加壳 经测试是ASPack的壳 脱壳后使用
W32Dasm反汇编了将近5分钟才完成（Delphi的程序就是垃圾多） 经检测并没
有发现什么特殊的提示信息 于是一点点的检查注册按钮按下前后程序的处理结果
发现：
1：当用户在按下“注册认证”按钮后 优化大师使用GetWindowsText函数获得所有
当前执行的软件标题栏信息 如果发现当前运行的软件标题栏含有 "注册机;wom;
cr-womdowsyhds" 其中任何一个特征串后就会执行一个不明的跳转
2：当软件运行的时候会检测Windows优化大师安装目录下的文件 （默认是Wom
目录下） 如果发现含有一些带有敏感字符的文件名 比如“白菜乐园”等也会执行
不明跳转 !
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个是CCG 写的破解文档!看见这一行了没?
"W32Dasm反汇编了将近5分钟才完成（Delphi的程序就是垃圾多）"
--------------------------------------------------------------------------------------------
帝国时代是多少年前的游戏?
你怎么不说

虚幻2004
魔兽3
光晕2
家园2
windowsXP
longhorn
DirectX9.0
WMP
RealONE
这些都是
C/C++和汇编 写的!
----------------------------------------------------------
你爱用什么就用什么去吧!
这种无聊的争论~~~

Calidion

紫涩雪: Re:有用DELPHI开发游戏的么？

Windows优化大师使用Delphi编写 发布之前经过加壳 经测试是ASPack的壳 脱壳后使用
W32Dasm反汇编了将近5分...

汗,
要是要列举什么Bug, C/C++写的程序可也有一大堆的东西可以列举,如果说Windows主要是用C/C++开发的.那么Windows本身就是一个大大的Bug, Unix也不少.
并且许多都是重量级的.你也可以列举一下的哦.

Delphi做的东西垃圾多, C++做的也不少哦? 这么多软件是用C++开发的.应该能注意到他们的BUGs吧 : ) 你不会是说要我用ASM写吧?

我想软件技术应该海纳百川,百花齐放.因为每种语言都有其特色.

有的人说,讨论语言好坏是无聊的做法,我不是这样认为的. 这种讨论本身就是一种知识的积累,对程序语言的构造,设计的进一步深入讨论.
我想抱着一种语言不放,对某种语言抱有偏见的人,没有必要加入其中,既然抱定一种语言,那你就抱好了.其它的语言之所以生存也是有其一定的需求的. 不是你说说就解决的啊.当他们不适应的时候,你不用说,他们就灭亡呵呵. 应该还没有人用

所以大家讨论各种语言的特色,缺点是完全有益的, 但没有必要因此而贬低其它语言.

谢谢合作. 呵呵.

紫涩雪

我可 没说什么呀!
我可是泛型的幺!
--------------------------
QB
MASM
pascal Delphi
foxbase
VB
VC
GCC
C#
prel
JAVA
-----------------------------------
目前主流的和过去老的!

紫涩雪

反正我感觉
你们讨论各种语言
纯粹就是 互相贬低!
无聊到极点了!
我头顶上的那个也一样!
说语言呢,说到BUG上!(篡改了主体!)
---------------------------------------

aovi

我认为这实际是个编译器的问题,Delphi在开发游戏上其最为有力的是其上手较快.
因为其开发环境很友好,但是VC++与DirectX和Windows OS结合更为紧密.

bedenc

会vc的看起来似乎很牛,DELPHI也很强大.

sorceress

用啥写程序都辛苦吖

.. [em17]

sorceress

今天刚装了d7

..

Calidion

紫涩雪: Re:有用DELPHI开发游戏的么？

反正我感觉
你们讨论各种语言
纯粹就是 互相贬低!
无聊到极点了!
我头顶上的那个也一样!
说语言呢,说到...

我希望你不要无聊了.
你说的都是BUG,而不是语言本身的东西,所以我要用另外的BUG来表明一下问题.
即使存在这样的问题,也并非语言本身的问题,而你拿出来也没有实际意义.

如果你说C++中的模板在某些场合很好用,我会同意你的观点的.
如果你说C++中的多继承的使用场合不多,我会同意的.
如果你说C++中的宏有时候用起来比较好,我也举手同意的.
如果说C++中的指针总的来说比Delphi方便,我也会同意你的.
...

但你没有说这些.呵呵.只拿了几个Delphi中可能出现的问题来说.
如果你有Delphi里面对具体实现的错误的原因的解释,我会很高兴听到的,并且也使我涨不少的知识,但是你没有...真的很可惜.并且处理字符一直是Delphi比C++强的地方,你不认为C++中对字符的操作的工作量太大了吗? 至少我是这样认为的.

VC也并不是一种语言,而是用C++包起来的一个IDE,并且提供了不少的FRAMEWORK而已.而来这里的人如果是用VC的,大多还是用C++开发的,主要并不是用VC里的FRAMEWORK. 这与Delphi这种语言(再次声明一下Delphi也是一种语言)开发本质上没有什么区别的.

当你用Delphi开发DX程序时, 跟C++的思想完全没有什么不同. C++的代码完全可以转成Delphi的代码. 当然还有期它的编程语言, 只是由于语言的不同,代码的性能的确会有所差异,但这并不是语言本身的问题,就是C++的编译器,其代码效率也不相同.

其实如果是讨论语言就要多讨论语言的特性,
比如,你用C++写了100个字符的东西,用Delphi可能只要20个字符,在这一点上你可以说
有时Delphi比较省打字.
又比如说你用C/C++的指针变量来处理一个数组很容易,但在Delphi里要转化一下才能达到C++中的使用性质.
还有就是你可能喜欢C++中的变量可以随时定义,一看Delphi即只能在函数的开始定义,你用Delphi感觉很不爽,你就@#$%#&^*

比如VB,你大可不必成为VB高手,但你也可以了解VB语言有什么特征.

了解多个语言知道其特点后,个人感觉对工作也是很有帮助的,因为你的工作的过程中对一引起事情的处理就跟那些语言对语言特征的处理相类似.

而不是同楼上所说的那样是无聊的事情,当然跟我一样,许多初学语言的人总是会搞不清应该学习那种语言.但是这真得不是那么重要. 但为了生计考虑, 我的建议还是先学好C/C++,JAVA, 如果与硬件不打交道,C也大可不学, 学好JAVA与C++中的一样就可以过得不错了. 当然这种学好,可不是那种没有思想的东西. 要学的不仅仅是语言的东西.还有程序的构架的问题.呵呵.

呵呵.是不是呢?
讨论嘛,总是能长点见识的.

还有就是当然要为自己考虑了,比如说现在社会上用Delphi/VB/PB的程序员时,起薪比较低,所以先学JAVA,C++是不错的选择..呵呵: )