经济学真的有用吗？

bluefire9213

综观世界富翁TOP100排行榜上的人，能数出几个是经济学出身的呢？

哈佛商学院培养不出杰克韦尔奇，伦敦政治经济学院也培养不出比尔盖茨；同样，北京大学中国经济研究中心培养不出柳传志，中国社会科学院也培养不出王石。

在现实生活中，一个农民对市场的理解和把握，极有可能比受过系统训练的经济学博士更深刻、更准确。因为市场中真正有用的知识，乃是哈耶克、波拉尼所说的默会的知识，在具体的时间、地点的私人化的知识。 经济学只能通过领会这些知识的网络，根据对个人行动的观察，对市场活动作出某种解释；经济学只能解释市场体系，而不可能解决市场活动的具体问题，比如，一个小贩，是贩卖西瓜合适，还是贩卖苹果更赚钱，对于这个最简单的问题，经济学往往派不上用场。

个人感觉经济学多是夸夸其谈的理论学科，并无太大的实际意义。

游戏虫

时势造英雄

游离空穴

没用它怎么能存在啊？
成功的人是大多非经济专业的人，可你看看他们手头的经济牛人，一定少不了。

钟健

楼主将两个范畴的知识混淆了，正如楼主解释，经济学是解释经济规律，并不是教人如何赚钱，那是商业管理学的事。成功的商业人氏所需要的除了经济学知识外，还需要有人际关系，管理学知识，营销知识等等。如果将成功商业人的技能体系比喻为一座金字塔，那么经济学知识就相当于金字塔的基座。
而且哈佛商学院的主修专业正正是商业管理学不是楼主所讲的经济学，虽然它也有经济学系。虽然杰克韦尔奇不是哈佛，但比尔盖茨和保罗艾伦（比尔盖茨的搭档，世界第二富豪）都是哈佛出身（不是商学院）。而且世界五百强企业的高管之中，企业管理学和营销学出身的占60%-80%。
何为有用的知识？哲学知识能够变饭吃吗？财富五百强之中有文学家或者艺术家吗？按楼主的观点，学这些知识的人岂不全是大笨蛋？
如何楼主认为学院派的经济学家赚不到钱，那么我举一个例子：格林斯潘。虽然钱不是直接落到格林斯潘的口袋里，但想想，因为有他，美国人这十几年赚了多少？所谓授人以鱼不如授人以渔，经济学就是这种人，他们穷毕生精力所研究的不是要钓多少条鱼，而是如何钓更多的鱼。

cuiluck

经济学本来就不是教人如何赚钱的，呵呵，要是世界上有哪门学科专门教人如何赚钱，那教这门课的老师绝对是世界首富了