经验谈。谈谈在3D世界中的使用XY矩阵数据模式所存在的

PassByYou

起初只是考虑到地形高低起伏，还有存在某些障碍物的地形系统。结果地形往后发展，发生了很多新的需求。高山，庞大的山脉，悬崖系统，你设计terrain系统时考虑过在2D矩阵中实现悬崖吗？~包括垂直悬崖的凹凸问题，还有垂直悬崖的纹理问题~

我本来想捡懒，在原有的基础上再加一层，一层垂直层地形算法，这样来实现大型悬崖需求。

原有的地形模式为

  height
----------------

加上的一层垂直层
           |
           | height
           |
           |
height
_________

但结果不行。因为我用的是XY的2D矩阵做的数据库，有数据结构陷阱。现在我正着手从新设计数据库这一块。

我深有感想。要做真正的3D地形系统，在地形存储数据结构上一定要用3D矩阵。

再补充一下，是无限地形算法，起初是因为XY比较容易控制和实现。但走到后来，我面对大型悬崖问题时，发现在XY的圈子里根本不可能完美解决有大型悬崖这种问题。

经验谈啊。做地形系统的数据结构时，一定要用XYZ做数据交换，还有存储。

严格来说，现有的3D游戏，包括很多优秀的3D游戏，他们在terrain的解决程度上，大多都达不到我所说的以上几点。大部分用的是2D矩阵在做数据交换。2D矩阵做3D地形系统有个极大的陷阱，就是垂直地形，就是大型悬崖和大型山脉。

lingjingqiu

可使用分区块的2d数据。。。

landwolf

xy+height的方法优势不仅仅在于地形数据简单性上，在其他方面，比如在碰撞检测和拾取系统上可以使系统效率大大提高。它几乎影响到你以后所有计算，至于搂主所说的垂直悬崖我觉得实现了固然好，但是因为实现这个，如果使系统效率大大下降，那就得不偿失。所谓的82定律。一个东西最重要的是实用，无数失败的项目的原因是追求完美。我认为，用最简单的最有效的方法得到最好的效果，才是精髓所在。暴雪的3d图形就是很经典的例子。另，魔兽世界就是xy+height地形。