希望论坛上的朋友都近来看看

VarIouS

      很久以前，我十来岁的时候，一直追捧一位漫画大师。应该是一种崇拜。
      很多看我画画的人，都会在看完后不约而同地问我“难道现实生活中就没有什么能感动你的东西吗？”“胡编烂造的东西怎么能打动人呢？”（我一直认为这句话很过分）
      但是，面对现在形形色色的科幻题材，粗制滥造却再所难免。
      正如现在大家都知道，画卡通需要遵守现实中的结构比例。当我们设计一部机体的时候，或者一个角色的时候，我们有没有设身处地地站在他们的角度上去考虑问题呢？有的时候我们根本没有这样做，就直接把一个零件，一种“尖端技术”生硬地安在上面了！这导致整个机体或者人物看起来华而不实，很空！
     说到我最崇拜的那位大师，就是鸟山明。用今天的眼光来衡量，他创造出来的好多“高科技”产品依然十分耐看，无论是飞行器，还是地面交通工具。每一个环节都周到细致。搞设计能干到这一步，已经没有了失败的理由。
     画东西，写剧本，不能和生活走的太远。更不应该和她背道而驰。作为一个生活在现实世界中的个体，还是实际一点的东西更亲切，更容易让我们接受。
[em18]

walkingalone

要说机械设计还是士郎正宗的好，鸟山明的设计园头园脑，多少带q版影子。

shengkz

这个早就应该注意。。。。

lingjingqiu

我喜欢那个传说中的，手老人家的火鸟。。。谁有电子版的全篇？

haoerba

很多看我画画的人，都会在看完后不约而同地问我“难道现实生活中就没有什么能感动你的东西吗？”“胡编烂造的东西怎么能打动人呢？”（我一直认为这句话很过分）

我看不懂的是，似乎这句话好象表示你的作品与现实背道而驰

画东西，写剧本，不能和生活走的太远。更不应该和她背道而驰。作为一个生活在现实世界中的个体，还是实际一点的东西更亲切，更容易让我们接受。
这句话好象又表示你的立场是喜欢做一些现实中存在的作品

解释一下，我看不懂这篇文章

VarIouS

    很高兴楼上的朋友这么认真地读了我的感想，您所读的
    很多看我画画的人，都会在看完后不约而同地问我“难道现实生活中就没有什么能感动你的东西吗？”“胡编烂造的东西怎么能打动人呢？”（我一直认为这句话很过分）
    我当时感觉漫画天马行空，没有什么约束。这段是我十来岁的想法和大家的评价。
    后面的“画东西，写剧本，不能和生活走的太远。更不应该和她背道而驰。作为一个生活在现实世界中的个体，还是实际一点的东西更亲切，更容易让我们接受。”
    是我现在的观点，同时我也是在朝这个方向努力的。

    我想表达的是搞设计的一种态度，我们不能和实际走得太远，那样就没有什么大意思了。我是这么认为：一种好的构思不能没有生活积累的。

pengyuzhong

大凡能长久为人所钟爱的故事和设计,都很既有它合乎实际的一部分,又有它拓展人想象力的一部分.不那么好的,很快就沉没了,什么都是粗中取精来的.经验不足````当然只能胡乱尝试.

shengkz

如果设计机械的话要考虑一般的力学常识，起码要人用眼睛可以相信，用脑子看都会有破绽，善用联想，用把元素打破再重组的方法，很多看上去很炫同时能被人接受的东西都是这么弄出来的 -_-

比如你要设计一个步行器，就要考虑到他的重心，整台机器的动力源在那里，用什么能量输出装置，关节哪个是主动的哪个是被动的，每个关节的运动范围和轴向限制等，驾驶位置在哪，坐上去的人的视野，驾驶室的各种仪表位置安排，座椅和操作方式，是否有武器，开火的时候后作用力对结构受力的影响，云云。。。看看日本太空堡垒的飞机内部结构设定，会有比较大的启发

茹枫

鸟山明是个bt

VarIouS

请楼上的朋友注意自己的言行..........