日本战国演义

茹枫

日本战国演义

我想到一个新的游戏，那就是“信长之野望”+“太阁立志传”。听上去有点不伦不类~~
信长之野望这个游戏有趣之处在于经营一个国家。但不足之处就是缺少亲切感或说投入到历史真实的场景的感觉。而这个恰好是太阁的优点，太阁从一个小兵达到一国之主的身心体验，让人觉得多么仿佛置身于日本战国。他们两个地结合让我明白了一个道理，人生不正是从一种游戏模式到另一种游戏模式的过程么？根据环境和对象的不同，他就应该有一种对应的游戏模式。就像人可以有很多种身份那样，游戏也可以有许多种模式，如果人生只是一种身份，他必然是缺少了其他体验的方式，他的人生也是单调不完整的。我们是子女，同时也应该是为人父母，只有这样，才会真正懂得亲子关系。游戏如果能善用多种模式，会提供给人们更加深切的体验。这就是我的想法，而并非是想搞大杂烩。

太阁3，我是挺喜欢的，但是4的故事最好，也是我第一次玩的太阁~，3更加具有自由度，这是很重要的，因为投入感，很大程度在于人们可以自由行动，做自己想做的体验，感到置身其中。当然故事也很有用，他会增加亲切感，对于游戏的形象会更加认同。

信长我开始玩的是第4，5代左右吧，画面是dos的，我的体验就是觉得攻城略地很好玩，尤其是战斗是可以用点策略。对内政部份，感觉比较深刻的是烈风传，也是我最喜欢的，我可以非常直观的管理我的国家，可以在外面驻兵，建立碉堡等。最新版的信长相当于3d化后的烈风，当然战斗部分没有切换了，看上去更加统一，但是也缺少了细节，这样无疑会损害战斗的趣味。

如何将两个结合起来呢？我觉得太阁3和烈风传其实已经开始互相渗透，它们之间只有一线之差，所以，要让他们结合起来，只是时间问题。不妨将太阁3再向烈风扩展一下。

信长的游戏有个问题，那就是太容易统一了，尤其越后期越容易打。游戏就是要越来越难的，哪有越来越容易的道理。这说明了信长的设定太过平面化，攻下一个城和攻下100个城不过是量的变化（甚至成了质的倒退）。事实也可能如此吧，大国总是更强。但是我们应该让玩家觉得越来越有趣味，越有挑战性，要形成这样一个数学模型，越小越容易生存，越大越感受挑战，玩家死不了，也不容易赢。其实大国也有符合这个数学模型的属性的，比如大国就容易受到其他国家的联合抵制，这就是所谓的“包围网”吧。新版信长在这个问题上作了这样的处理。

至于太阁，其实就是“许多身份的游戏”。不同身份要做好相关的游戏模式。基本上，每带太阁都内嵌小游戏，虽然还不错，增加了一点趣味，但并不能和主体融合起来，游戏中的游戏应该是游戏自身的不同玩法，不应该有那么明显的界限的，那不成了大杂烩了么。不同身份会有不同的待遇，同时会有不同的场景，比如做小兵的时候，就是整天去买米，和这些人交易，同时游戏的方式就是想办法将工作做好，买便宜一点。或者还能从中牟利。这看上去简单，但回想一下，大航海这个游戏还真得很幼稚，就在海面上漂阿漂，就能吸引那么多人的热情，不能不从中思考一下，如何将简单的游戏做得有趣味。

有点遗憾的是，不管是信长或者太阁，都太正常了，他们都是为了统一日本。玩家的意思并非是要统一日本，而是证明自己身在日本战国。当然统一是一个途径，但是很多途径都能增强这个效果，比如你是个小人物，不想统一日本那么辛苦，你只想影响身边的人和物，那么你可以结识朋友，并组织他们参加你的运动等，而改变城市的建造，做全日本第一大城，可以命名城市等等。总的来说，玩家需要的是实现他在战国留名的目的，并受到众人的认同。

单人游戏比起多人游戏，缺乏全局的思考，就好像一个物体，只看到他的正面，而没有想到背面。因为是单人游戏，他的游戏系统没有想到对别人的影响，整个游戏系统应该如何运作，才能稳定并协调的。当然这对于单人来说不是太明显，但是游戏设计，应该开始向全局的思考，多人运作的思考发展了。

我已经说得很明白了，希望有猛人帮我写这个策划案~

钟健

我也喜欢光荣的游戏，不过我看不明白楼主想表达什么，所以我也是非猛人。

drhorse

文化部不批，发行无望。 [em4]

千里马肝

同意楼上~

茹枫

就是两个融合起来啊。

Anarchy

以前就考虑过。。。不过考虑到最后就是魔剑这样子的游戏。。。

Anarchy

KOEI已经出了个信长OL了吧。。。没怎么玩过，PC移植版还是PS2的操作方法。。。极度不舒服。。。

Julian

我想到一个新的游戏，那就是“信长之野望”+“太阁立志传”。

哪个策划敢在策划案上写这样一句？直接给毙了。。。

茹枫

haha~

Marshall

马肝咋跑这来了？