[原创]洗净铅华，朴实的做游戏吧^^

yii

个人看来，国内游戏最薄弱的并不是策划不行，也不是技术不行，也不是美术不行；而是缺乏有效的管理与过程控制。
提出好的并且可行的方案，不容易，但是也不难，国内好的策划案绝对不少。
我们的技术弱吗？有差距要承认，但是也没有想到很多人想象的那样子，如果通过购买引擎等等手段弥补技术的欠缺，做出来的东西也不差。
美术不说了，我知道国内很多美术团队就是做国外的外包，根本不弱。

但是为什么很多国产游戏做出来那个样子？策划者被玩家骂做猪头，认为游戏里的东西用屁股也能想出来，为什么呢？

那就是项目开发过程中出了问题。
一个100分的方案，制作出来的东西可能连提出这个方案的策划都会惊呼：“啊！这个是我提的那个东西啊？”

根据以往经验，总结出以下几点：

1、提案忌讳好高骛远，应该是切合当前用拥有的资源状态，力求最终产品高度的还原设计案。
2、开发流程一定要规范，需要的文档绝对不能省事搞口头协议，策划偷懒，然后程序、美术跟着偷懒，怎么能做好东西？而且没有写下来，很多时候就没有保障，出了问题大家都怕承担责任，即使有偏离设计的地方也就得过且过了（这种情况国内极其普遍）。
3、对细节的关怀，真正的好游戏，往往是靠细节胜过别人。让用户在不经意间感到这个产品的好，这就是细节的功夫，一个按键操作更加体贴，一个界面显示更为合理，可能让用户对你的产品感觉完全不同，但是这困难吗？不难，只要细心认真的关注每一个细节，积少成多，这个游戏必然会闪耀着光芒。反而一个宏大的题材，非常到位的概念设计，但是细节不过关，用户的感觉将是一团糟，根本也没有心情去体验这个宏大产品的好了。
4、策划概念设计、细节设计分开做，先完成整体的概念设计（最好在提案阶段），然后进行修改，在这一个定案的概念设计前提下来作每一个细节设定，自上而下的进行设计，让产品规格统一，具有明晰的风格。
5、策划对自己的设计负责，策划有义务也有责任对自己的设计负责，当设计交给程序、美术执行的时候，策划应该时时刻刻主动去关心，并且即时发现程序、美术设计中出现的偏差，而不是到最后突然说：“啊！我不是这样想的。”当然也有一些策划就当不知道，既然作出来就算了（B4下）。

总的来说：现在国内策划太浮躁了，大家都去讲创新、讲概念，可是这样不能出好游戏，最经典的游戏往往是最简单好玩的，但是你在细节上挑不出什么错的东西。一个复杂的系统，但是冲突成堆，我只能说：听起来很美，但是我玩起来要晕了好不好。

梦幻西游100W在线，很多人不信，认为：“就那个破玩意儿？”但是，不管100W这个数据可信否，梦幻绝对是个好游戏，虽然很朴实，但是细节把握比较好，很难找出他不好的地方，他的成功自然也在情理之中。

策划首先是开发团队的一员，必须在每一个阶段关注产品，看着产品在自己呵护下成长。如果觉得靠满脑子天马行空不着边际就可以做出天下无敌的游戏，只能用周星星的话：“游戏不是这样做di”。

很多人认为做游戏策划就是要让游戏有无数的亮点，却不去考虑避免游戏本身的缺陷。但是我认为先让别人找不到错吧，然后再说我要什么什么亮点，基本的没有做好，更深层的怎么谈？

洗净铅华，朴实的做游戏吧^^

以上YY之言，逻辑混乱，如果不认同，尽情的扔臭鸡蛋吧！（鲜花？不用了，谢谢）

gthief

嗯！简单的说，就是产业不成熟运作不顺，而从业员水平参差偏低，却多放厥词好高骛远。

的确，先有大量的优秀者作为基础，才能后出大师。

gthief

楼主首先可以做得更好的，应该包括把同音错别字的出现率降低，这也是影响交流的一个小问题，呵呵

yii

随手写的，YY之言。

zfscnu

好文、、、、

文章如yii提倡的“洗净铅华”，是一篇“朴实”的文章，虽然文尾带有挑衅语句，但、、、如果贸贸然来挑毛病的话、、、、一般来说都是、、、、

yii 看来很习惯 挖坑~~~~^_^

spy

正巧，我最近也在说一点类似的东西。就是在写什么设计文档的时候，关于文字表达的方法。

亲自尝试一下，拿出一份最近写的一份作品，去掉每个不必要的词（例如“华丽”、“完全”）。把每个夸张的词换成简单的同义词（例如将“利用”改成“使用”），或者将形容词量化（例如“成千上万”和“多种”）。

这么做下来确实很有效果，会让自己和看者更加清晰的面对文字的内容。

yii

企划案华丽却是没有意义，在开发的时候，最重要还是准确^^
一目了然，看到文字不会想到过多不必要的东西最好。

个人的意见：企划案一定要简明扼要，不漏任何必要信息，没有任何冗余信息。

shengkz

“企划案一定要简明扼要，不漏任何必要信息，没有任何冗余信息。”

这句话在没有制定好的标准出台前自身就是矛盾的。

yii

......
所谓的标准，本质意义上就是让这一份企划案达到预期的效果。

举个例子：
你给程序的案子，就只需要写需要程序怎么做，而不用去说你的构想如何如何好，会怎么怎么好玩，这些东西对程序来讲就是冗余的。但是如果你在案子里面写掉一个面板操作，后果就是灾难性的。

当然，企划标准是很重要的，很多厂商在这方面也做了一定的事情，但是现阶段还很不成熟，所以我说我是YY而已。

但是企划随心所欲的写东西，这个本身就是极度不严谨和极度不专业的^^

对shengkz说一句话：现在的公司招聘新人，需要你是从最底层，最基本的工作做起，而不是招聘主策划，往往这些方面的素养，比所谓的丰富的想象力，能够设计出如何如何好的东西更容易被看中。毕竟，设计完美的游戏是你把这些都做好了以后才可能去做的事情^^

shengkz

我认为。。。首先要明确每个人应该去做什么，策划写到什么程度，或者深度算是合适。例如要求策划把一个界面元素中的按键的位置、状态、相应后果都写清楚之类的。而程序的工作就是去具体实现。那程序之间的函数调用关系是不是也要由策划来完成呢？还有美术，如果只凭文字描述的话，因为每个人的想象能力不尽相同，看同一段描述会有不同的想象。如果策划能附上一个简图，那就不会出现“走样”的现象。但是有人会说这样剥夺了美术的创作空间？

那么说策划对程序、美术的关系就是类似。。。小队长和队员，可能不太恰当，应该是观察员和炮兵的关系吧。要像 “bingo” 命中目标，需要观察员准确地指示目标，而具体瞄准、上膛、开炮的操作需要炮兵来完成。

是这样么？