调查结果：VB6还能走多远？

lights

因为最近到处宣扬vb6末日论。有人反驳我，提到国外还有大量的高手使用vb6。我最近就看了大量的国外vb6代码。将感触写给大家共享。
我发现：
      时间越近，用vb6完成的功能越强大，代码却越简短。仔细分析后，发现，是大家在使用大量的外部DLL提供的API完成工作。很多人的核心代码都是以其他语言写成DLL。vb6的作用已经发生了微妙的变化，现在它在大部分人的程序中，就像一个脚本。
      还有就是ocx控件的使用越来越少，甚至有些程序放弃了vb的form，在自己CreateWindow。不得不说的是，更多的是VB6代码停止更新，转而代之以vb.net和C#为主。

      当然，我主要关注的都是一些图形相关的程序，还有一些重要的forVB引擎，也纷纷放弃了对vb6的更新支持，转向了vb.net和C#。
      没有官方支持的DirectX9,越来越多的程序官方只出.net支持和c++支持。vb6在图形方面确实遇到了很大的困境。虽然可以通过其他语言的再封装来使用，但并非一般的VBer可以自己做的事。

以上是调查结果，并非个人意见。有一个问题经迫在眉睫：失去了众多的支持，尤其是官方的支持，VB6还能走多远？

Titikwan

在.NET平台上的所有编译器中，C++是比较独特的，它允许开发人员可以同时编写托管代码和非托管代码，并且可以将它们生成到同一个模块中。
这是一个很棒的特性，因为它允许开发人员能够先用托管代码来编写应用程序的绝大部分（往往出于类型安全和组件互操作的缘故），然后再在非托管代码C++代码中访问它们。

感觉azureyes说得很对，对于完全支持OOP的编程语言来说，根本不存在在语法上的太大差异，我现在学习的.NET底层框架技术就是使用C#作为示例的

虽然目前也还在学习，但我坚持.NET平台在未来绝对是主流。但就最近几年，VB6仍然有不小的生存空间，这个是事实。只能说随着时间的推移，VB6会越来越“老”。

zodane

      记得 3年前 , 是C让我放弃了编程 ,  3年后 , VB让我回到了编程 . 虽然要转 , 但我想我永远都不会忘记她  

游戏之家

我的新游戏绝对不使用任何外部控件和引擎，纯VB6语法，当然API不知道算不算？

游戏之家

楼住的意思是想改版名，我坚决反对VB6和C#合并！至少要300人以上公证投票决定，
马甲无视。

不能因为你现在不用VB就要求改C#，那你可以自己开一个C#论坛，这里是大家的，
不是你的！

zodane

   我也反对 ,  PFAN网站上对  VB6的评价 :  简单+实用 =王者风范.

Titikwan

我支持VB.net和C#并版，但不认为VB6也可以与之一起讨论

觉得论坛应该开设“VB.NET/C#"、“C++”、“VB6”这样的版块

lights

拜托大家猜测也该有个准则，这个报告并不能作为支撑改版名的证据吧！
我是纯粹想知道大家怎么看这个问题。

游戏之家

我同意这个：
VB.NET/C#"、“C++”、“VB6” 分三个版面， 这也是其它论坛的分版做法，
不过VB和VB.NET在一起我不反对。

xpertsoft

无语，VB6不是个语言，是个工具。和Basic两回事情，VB6只存在于某个特定环境中，如果失去这个环境的支持，它就要考虑到生存的问题。VB6也许会失去光彩，Delphi总有一天也会被遗忘，但是Basic/Pascal这样的语言不会。 这就如同当年红极一时的Turbo Pascal / Turbo C/C++一样。这些IDE都已经渐渐远去了。但是Pascal/C++还在。

我不知道世界上有没有永恒的计算机编程语言，但是绝对没有永恒的环境和平台。死抱着工具不放，死路一条。什么工具好就用什么，而不是什么工具感情深就用什么。