各位大侠们,近来讨论一下回合制和及时战斗的优点，缺点

娃娃看天下

及时的真实感强,给玩家的带入感也较回合明显,操作复杂,搭配讲究及时技巧,给玩家反应和判断力上的挑战.
回合实现相对简单,对战模式具有战术性,平衡性能较好的实现,能给玩家短期成就感.
还有什么?大家来讨论讨论 他们的优点和缺点呢! [em10] [em10] [em10]

CNCSNAKE1

即时模式更真实，于是我们就可以融合更多的元素
arpg,fps,格斗等等众多元素都可以根据需要，和想法进行融合，具备更多的可玩性

回合模式，相对即时更简化，要求更低
于是我们就可以做更多的效果，华丽的特效，丰富的额外动作，阵型玩法等等在回合模式下变得十分简单和可控

回合模式最大的缺点在于互动性较低，没有即时模式的强互动

回合模式不具备很强的激烈性，对于玩家发泄存在问题

回合模式比较难以体现技巧（当然这主要是游戏风格问题）

nocture

我最喜欢的即使战略游戏：《Close Combat》(近距离作战)
最喜欢的回合战斗：《People's General》(解放军之怒)、《特勤机甲队》、汉堂版的《大战略》

回合的优点是有充足的时间思考战略部署，可以实现比较复杂的战略。这种游戏应该注意宏观层面的模拟，不能过于强调细节，系统不宜过于复杂，像Sega后期的大战略过于复杂冗长，而且可以不断的制造作战单位，一场战斗可能几个小时都结束不了。

即时的优点是战术模拟比较真实，所以应该是战术性质的模拟游戏而非战略模拟，这种游戏应该注意细节的真实性，比如CloseCombat的模拟甚至精细到了单个士兵的害怕、退缩、投降、暴怒、勇敢等等真实的战争心理表现。

两种游戏各有所长，不存在谁取代谁。

末日冰红茶

CNCSNAKE1: Re:各位大侠们,近来讨论一下回合制和及时战斗的优点，缺点

即时模式更真实，于是我们就可以融合更多的元素
arpg,fps,格斗等等众多元素都可以根据需要，和想法进行融合...

嗯,SN说的对,即时游戏相对之下给玩家更大的发挥空间,游戏中可以考虑时间上的,地形上的,以及团队职业合作等等

CNCSNAKE1

策略性回合制游戏，技巧个人觉得最像下棋，应为可调配因素很多，并且他们之间存在若干关联，可以说对于有些玩家者永远都是最好的（复杂性及高）
同样对于有些人来说（例如我，这永远是最烦的）呵呵！懒字就是这样写的！
不过我相信这个世界上在休闲的时候还是懒人多
好比英雄无敌，如果不是有那样完美的游戏机制和内容恐怕就很难成功，因为毕竟那么多的可控因素，玩家自己组合比较麻烦，或者说句策划不该说的话：不爽！

Cipher

之前写的：

现在的小队战术游戏，不外乎这几种游戏方式

回合制-TBS是最传统的，也是很好的（是不是最好的就很难说了）。思考时间充裕，悠闲。但也逼迫着必须一个一个手动操作。

即时制-适合做大规模的战略战术，而不是小规模的。

半即时-像AM,AS,XCOM3，还有毛子新出的那个像是CC3D版的那个，随时暂停调整战术，暂停解除后一起行动。感觉是匆忙的，催命的。节奏是一断一断地，时快时慢，有时不断自动暂停真的很烦人，但又不敢把自动暂停关掉。累了就懒得调整，大家框起来一起走路。
他和即时制一样，集中火力打一人的现象严重，也就是框起来，打死一个，再点下一个，不断地点人，这个大概是在红警中最为突出，坦克大战就是不断地点死对方的坦克，谁点的快且好就胜了，再要往前追溯可以到沙丘2，即时制诞生之时就决定了。
星际里面，机枪兵打狗之类不大会有人真的去微操，但不要说大舰航母，打龙骑兵都是集中点死占优势。
不需要不断点死人的即时游戏？罗马大概算一个。CC也算吧。

其他还有些什么方式呢？
交互回合制，在日式RPG里面不少。和一般回合制不同的是，同一回合中根据敏捷之类指数的不同，最快的人首先行动，不分敌我。没有特殊情况的话（比如再动，热血，魂，奇迹等等的乱入之类），尽管先后不同，每人仅且必须轮到行动一次。
交互即时制，大概像是英雄传说6这样，不分回合敌我，先集满时间条（或称气、精力什么的）的人先动，可能最快的人行动了二次，最慢的人一次也没轮到

这两种是否适合战术游戏，还有待各位讨论。
就算是传统的那几种，哪一种更好一些，以及在是什么情况下更好一些...头痛啊，望各位有识之士教我。

关键是，在FPS为王的环境中，如果要作战术游戏，目标也只有老古董们了，所以我是倾向AP和回合制，2D万岁万岁万万岁...先打开国外市场，再反攻大陆如何...要胜过国内的网游和D版，实在只有曲线救国一途...

其他的：

同步回合制，即双方安排好战术然后由电脑统一运算。想想同步回合制的优点大概是真实感要比其他几种好，给游戏者一种担任指挥官的感觉，缺点是也剥夺了他们对状况的即时反应，比如说，对于突然出现的敌人，就要等到此回合结束后才能处理。在此之间，几种解决方案：

1、队员不予处理，只当莫有看见。这个很容易给游戏者骂的，但也是最方便的解决之道。
2、AI自行调整方略。这个也很容易给游戏者骂，原因是该无视逃走的时候AI偏要上去交火，该追击的时候AI偏要隐蔽，该扔手榴弹的时候AI偏要拔刀...
3、提供事先的指令，比如遇敌时该如何应对的大方向指令，或是采用搜索前进的人会自动开火等等（貌似特勤机甲队的3代目有这项指令）。这个还是很容易给游戏者骂，原因是他在(2)的毛病上又增加了操作繁琐的问题。而且游戏者的初期指令要么太模糊，要么太精确。比如遇到多少人该撤退？

用了这种系统的，目前想起来的有三国志IX，信长12革新等等，好像不是很好的样子。光荣采用的是3的方法。

还有一个是MD上的三国志列传乱世群英，该是同步回合的变种，因为他在战术面上每天最多发布指令一次，此后大家同步进行，但是何时发布这次指令，却可以由玩家自行决定。该称为半半即时制还是半同步回合制呢......管它那么多，反正能明白的人都明白在说些什么.....
（顺便说一下这个珍稀的早期繁体中文版MD游戏，其实标题很悲惨地写错了字，写成三国志列傅而不是列?鳎?馐俏壹依贤夤?谂及哉剂说缡邮?∈焙螅?涛蘅扇坦?床喂凼狈⑾值?..令本因对这个姓氏敏感的偶汗颜...就推卸到当时年龄尚小算了...）

法师猫不凡

我最喜欢的即时类游戏：《罗马－全面战争》
我最喜欢的回合类游戏：《罗马－全面战争》

我不喜欢传统的即时战略类游戏，太强调什么微操啦之类的东西，根本就是在比玩家的鼠标哪个点的更快，体现不出即时战略中的“战略”2字，从某种意义上说，现在市面上流通的即时战略类游戏这种游戏类型名称，都应该改名，比如叫做即时战斗类游戏，反正我觉得叫即时战略不妥当。

fpegod

回合制体现的是策略二字。虽然有他的局限性，但却极具探索空间，平衡性也好掌握。所以，棋类游戏是永远有市场的。

即时制的有真实感，体现短兵相接，可以加入各种元素。

其实，个人觉得，回合制就像是战略对抗，而即时是战术对抗。有的游戏已经将两样都融合在一起了。

SRX

即时的讲究操作性，回合制能排除操作性，让精力完全集中于策略和把握每一个人物。我还专门研究过这个问题，当然主要方向是回合制，博客上有，但博客又出问题了，不能放上链接……