设计的动机比设计本身更重要--论策划的核心价值

老虎凯 · 发表于 2015-11-5 16:57:06

  设计的动机比设计本身更重要
  设计的第一步，也就是要明白自己为什么做设计？为谁做设计？出发点和目的是什么？
  常常有策划新人刚入职时总会说：“你看xx游戏的xx系统，太牛逼了，我们怎么不做？”
  而且还有很多工作两三年的老策划还在意淫拿来别人的东西会更好，虽然口上不说，但是做出来的设计一看就是东拼西凑的怪胎。
  我想说，做设计时候，要分析你设计面对的用户是哪些人，他们的本质需求是什么？为了满足他们的需求会不会影响其他人？
  动机很重要，我们要不断反问自己做的事是满足谁的什么需求，为什么要做这件事，然后得到的答案就是这个设计的定位，然后把这个定位贯穿于设计和跟进过程中。
  任何有违定位的设计，都可以理直气壮的pass掉，这样做设计，有理有据，才会问心无愧

sea_bug · 发表于 2015-11-6 09:47:10

跟我的一个想法很类似

不是因为系统好而用，而是我们的目标需求刚好跟系统一样。

tianyin111 · 发表于 2015-11-6 16:17:57

事无绝对，有的系统就是万金油类型的，在绝大多数游戏中都可以发挥出优势，顺手拿来用也无不可
放三的竞技场幸运排名系统，哪个卡牌游戏的竞技场不能拿来用？

hj19930814 · 发表于 2015-11-7 14:33:51

无奈的是，有些游戏在立项之初就没有考虑过这些东西。就算想给自己的设计定一个总纲，也会因为各个策划之间设计观念的不同导致整个游戏东拼西凑的。

瑕瑜散人 · 发表于 2015-11-8 17:37:46

无奈现在很多策划层面可以决策的东西，老板听了某些“友人”或者自己玩了某个游戏就非要来把自己的观点强加在你身上。

碰上愿意跟你讲道理的老板也许还可以以自己的分析来说服他，万一来一个“我就要这么这么做，你去给我做出来就行了，坏了不怪你”的……就真的欲哭无泪啊

老虎凯 · 发表于 2015-11-9 14:02:25

我的设计方法论，就以问题导向进行设计，以玩家出现的问题来剖析玩家的本质需求，从而决定我们要用什么样的优化或系统来解决玩家问题

老虎凯 · 发表于 2015-11-9 14:04:23

以解决问题为目的进行设计，在成熟运营期产品上百试不爽

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 设计的动机比设计本身更重要--论策划的核心价值

点评