从策划导表看一家公司的基础技术实力

wedbl

第一家，前端AS3，后端erlang。前端导表：策划使用程序提供工具生成IMF文件，替换原配置。
后端导表：策划将EXCEL提交，告知程序导表。
第2家，前端cocos2dx，后端C++。
前后端导表：策划将EXCEL导入mysql，之后点1下程序提供的工具，之后通知程序重启下服务器。
第3家，前端Unity3D,后端erlang。
前端导表：在unity3D里面手动填写。
后端导表：将excel通过RTX发给程序。

大家猜猜这3家的产品现在都如何？

现在公布下答案：第1家产品上线1年下线，公司解散。
第2家产品上线2年半，目前还在运营。后面开了2、3项目，今年听说2项目砍掉了，公司重组只保留了2个项目的成员数量。
第3家产品上线1年，还在运营。从我入职到离职，20多人的规模离职有40多人，我离开1个月后制作人也被开了。

最后说下我最喜欢第2家的导表方式，最讨厌第3家的导表方式。

另外补充说明下：大家看我的描述，第2家公司前后端导表是统一的，就是说不管是前端用还是后端用，都是统一导到1个地方。而第3家，前后端表是分开处理的，而且有些前后端都有表但是表格又不一样。

Nyone

就像你标题说的，基础技术实力的体现了，决定产品好坏这也只能做辅助推断的东西吧，只能说产品推广运营之后维护成本一个比一个高。

善与恶

这。。。

从你打字方式和排版来分析。

第一家的产品现在应该做的比较顺利。你个人也比较看好这个组合。

第三家应该是做的最不好。

至于第二家应该是你比较不喜欢或者鄙视的一种组合。

把脉结束。

__BlueGuy__

这个用“导入”不恰当吧，就是怎么加载Excel表格吧？
我觉得三家的流程都有点繁琐，正确的方式是，前后端都是 "策划填好表格后提交SVN,  然后程序从SVN上更新Excel, 然后加载到程序中"。

第一家，后端处理的有点多余；第二家，前后端处理的都有点多余；第三家，前端处理的方式我看不懂，后端有点多余，是不是连SVN都没有？

szy16519840418

我以前是：在内网的服务器上直接改数据库，然后做成sql语句，提给运维一条任务：执行时间和关闭时间

benn

都很傻，我们这边，只需要把excel 提交svn 就可以了，其他都不用管

wedbl

善与恶 发表于 2015-12-11 11:04
这。。。

从你打字方式和排版来分析。

完全错了

wedbl

__BlueGuy__ 发表于 2015-12-11 11:28
这个用“导入”不恰当吧，就是怎么加载Excel表格吧？
我觉得三家的流程都有点繁琐，正确的方式是，前后端都 ...

前端处理是指用unity3D打开游戏工程，在里面编辑配置。
后端公司有SVN,但是直到我快离开时才改为SVN提交配置表并使用工具导表。

__BlueGuy__

wedbl 发表于 2015-12-11 12:07
前端处理是指用unity3D打开游戏工程，在里面编辑配置。
后端公司有SVN,但是直到我快离开时才改为SVN提交 ...

你说的是静态Excel配置表格吧？ 怎么跟数据库还有关系？

老不进球

__BlueGuy__ 发表于 2015-12-11 11:28
这个用“导入”不恰当吧，就是怎么加载Excel表格吧？
我觉得三家的流程都有点繁琐，正确的方式是，前后端都 ...

正解啊.这是最基本的版本控制流程了吧