最近有人再谈RTS，RTS是不是最合适做军事游戏

万色烈空

或者军事游戏其实最适合RTS？

Nyone

看你怎么理解RTS了

sea_bug

模拟类呢？

万色烈空

Nyone 发表于 2016-1-5 10:26
看你怎么理解RTS了

魔兽争霸，星际争霸，英雄连，红色警戒，帝国时代

万色烈空

sea_bug 发表于 2016-1-5 11:45
模拟类呢？

模拟类太宽泛了啊，不要脸的说大部分游戏都是模拟类你也没办法

Nyone

大型的RTS总是脱离不了交战这一块，基本也逃不开军事题材，小巧的rts倒是有别的题材的游戏比如这种http://baike.baidu.com/link?url=XYAgxn8CpALkhW7C93QBSpgBDKCG3YwCBYitIN9TjIEKWVzD2lulfsypXP6SyuFCDAI2CEEwVouPO0mWMGptF_

卡特铁角

即时战略游戏

既然核心玩法是“战略”，那就必然有对抗或者说“博弈”

其实关键不是怎么理解RTS，而是怎么理解“军事”——俩群蚂蚁争夺巢穴，算不算军事？

sd57830

即时战略嘛
即时的战争策略,所以讲述战争当然容易一些
战略和策略有一定区别，战略是大局的，策略是为实现战略任务灵活使用的适合当时情形的一些行为和方法。
比如突袭就是战略游戏，盟军敢死队就是个策略游戏（称不上战略）。

也就是说。。。即时战略这个命题定下来，能发挥的空间并不是辣么多了

卡特铁角

让我们把概念再稍微扩展一点——每回合的时间固定不受用户操作影响，并且非常短（几十毫秒到百来毫秒），用户可以同时操控多于1个角色单位实施博弈策略的游戏……

干嘛非得纠结RTS是什么的问题？干嘛非得局限在人类打仗的框框里？蚂蚁打仗不行么？昆虫和植物之间的攻防不行么？微生物世界大战多有趣？深海动物之间的食物争夺战不可以么？……

ctn

军事游戏在各种游戏类别领域里都有，最多的还是在FPS里，比如arma系列、battlefield系列、rainbow six系列、包括insurgency都算是军事游戏，数量上和RTS是不相伯仲的，玩家群里甚至更多。