没有收集元素的游戏，不！耐！玩！

angelice03

zhyf80 发表于 2016-3-9 14:05
同意收集元素的重要性，不过楼主把收集概念太扩大化了。

还好吧。感觉没有扩大。

冰眼的夏娜

这样解释“收集”，还不如用“交互”这个词代替
游戏设计真是缺乏好用的术语

wangxt722

人生最有意义的事情就是收集空气，收集能量，收集水分，收集荷尔蒙，收集吐槽~

卡特铁角

wangxt722 发表于 2016-8-19 18:25
人生最有意义的事情就是收集空气，收集能量，收集水分，收集荷尔蒙，收集吐槽~ ...

看起来——收集 == 体验更多

于是楼主的标题可以改成——不能体验更多的游戏，不！耐！玩！

但……这不是废话么？

dogagameres

标题起得大，忍不住要吐槽
满足感官是个什么梗，人类是有想象力的，收集3把蛆给你100万人民币，这个价值不大吗？
马里奥没有收集金币吗？隐藏要素搜集算不算呢？
概念模糊不清，还要满世界拿着锤子找钉子，好像所有游戏都能用收集来解释

785641357

      收集：收而集之，收解为收获，集释为聚集。那么游戏中的收集应该怎么解释呢？大多数时候，这个收集是指的对某类资源刻意的去获得，从而达成某种意愿，比如收集所有的宠物。而经验、金钱等是不满足这个概念的。
       收集归类于反馈体系。
       合理的反馈才能使游戏更好玩，更耐玩。
       合理是什么？法理、伦理、道理、心理、真理、……、大道理。

qq12734

贪玩蓝月也有收集

nmmmmmnnn

zhyf80 发表于 2016-3-9 14:05
同意收集元素的重要性，不过楼主把收集概念太扩大化了。

收集可以提升游戏的耐玩性，但游戏本身的可玩性与收集无关

lanfish

楼主核心思路没问题，就是解释FPS、MOBA这类游戏时没解释好。
其实FPS、MOBA游戏的核心都是战斗，很直白的战斗，这个的核心是建立在人与人上。AI做的再好的FPS和MOBA游戏都不足以支撑玩家。除非有作者提到的收集元素。这点最近恰恰有一款大作《怪物猎人 世界》可以证明这一点。但这类的制作精度用心程度国内没任何一家公司目前能达到。
我个人是这么认为的，当一个游戏玩家认为差不多是打单机的游戏时，那么这款游戏必不可少的就是收集元素。这里的收集元素并非国内大部分游戏厂商的各种堆数值玩法设计。而是更有趣更平衡的设计。如口袋的捕捉精灵，阴阳师的式神收集与培养（当然这个平衡做的不好）。
另一种游戏就是纯粹的PVP游戏，我理解的PVP游戏并非在游戏中加了个战场、竞技场就是PVP，简直搞笑。真正的PVP游戏是PVP就是游戏的核心体验玩法。而其他玩法则是辅助。PVP游戏其实更适合国内市场，我稍微举几个PVP类型代表的例子大家就能明白他们的威力。MOBA的《王者荣耀》、FPS的《绝地求生》、策略对战（个人向）《部落冲突》、策略对战（集体向）《率土之滨》。
可以看出来其实后者纯PVP向在手机端更好做，毕竟手机平台的性质在于联网、碎片时间。你用它来做MMO，体验差，内容少。为什么国内还在做，只能说是一些坑爹货带的节奏。而纯PVP向的游戏优势就体现了出来。《王者荣耀》这样的MOBA游戏20分钟左右就能体验一段完整、相对公平、完全不可预估的全套mmo游戏体验有始有终荡气回肠，再来一把不一样的对手不一样的英雄。对比在手机上搞养成，玩了个把礼拜都在自动寻路自动每日任务，谁强谁弱？（现在的MMO手游都活不下去，开始搞人际关系，还在游戏中加朋友圈。能有MOBA游戏带妹来的爽？说白了你手机MMO就是再大的腿你带妹不如给她充值，因为MMO是网游所有的资源量都控制的死死的，根本带不起来）而另外一种完全以对战为核心的战略类游戏，则需要有很深的此类游戏经验。这类游戏并不看重画面制作起来较为迅速，但是内容不是老司机一定翻车。Supercell开发了部落冲突一度被人赞誉手机端的暴雪。然而第二款游戏就证明它还太嫩，大厦还没起来就倒了。皇室战争就是一个PVP向但是策划非常失败的游戏。失败在哪里就不点出了。另外这类游戏除非流量爸爸给你推，质量一般的游戏很容易默默无闻的死掉。因为PVP游戏的另一个隐藏坑就是，玩家对玩家。搞不来玩家，游戏没有优秀到自传播爆炸，最后只能是死。

simonesuan

咱逆向反推一波……
有手机元素的游戏，也不一定就耐玩了啊~
具体的我就不举例了……