有关roguelike游戏的关卡设计

一元

　　文/Alexandre Delisle

　　roguelike游戏中的关卡设计与传统的线性游戏的关卡设计是完全不同的。我将在下文解释其中的原因。

　　为了描述roguelike游戏中的关卡设计，我将使用我在iLLOGIKA所开发的游戏《Subaeria》为例。

　　首先，《Subaeria》是怎样的游戏？这是一款益智行动rogue游戏。

　　这也是一款第三人称3D游戏，即玩家不能直接杀死敌人。它使用了凯撒大帝的经典名言“我来，我见，我征服”作为核心游戏玩法。玩家将进入一个房间，检查它，然后移动它并征服它。

　　《Subaeria》的规则如下：

　　每个迷宫都是由随机房间所组成，并且这些玩家都与难度级别有关。

　　玩家可获得的技能和奖励都是随机选择的。

　　每个房间都必须拥有4个入口点。

　　与大多数游戏一样，基于更高难度级别将出现不同游戏元素。

　　我将进一步着眼于我从关卡设计中所获得的经验教训。

　　纯粹的随机性是不可行的。

　　人类具有懒惰的本性。这点并没错，每次当我们要采取某一行动时我们都需要消耗能量。我们会感到饥饿与疲惫。因此我们需要找到能够休息的地方并寻找填补饥饿的食物。然而并非所有人都有时间去做这些。所以为了补充能量我们总是会去寻找捷径。

　　关卡设计遵循的也是同样的规则。作为关卡设计师我们可以使用刷怪点系统。你可以选择关卡上的一个位置，游戏将在此设置敌人。你可以将敌人选择留给系统。为什么当计算机能够为我做这件事的失衡我还需要为此而费力呢？

　　随机系统并不关心是否创造出一款有趣的游戏。所以你必须找到令人沮丧的敌人组合并确保它们不会出现在游戏中。你最好避免添加太多变量并保证它们都是有趣的，否则玩家将只会因此感到痛苦。

　　在创造关卡时需要记住什么。

　　当你在创造一个关卡时，你必须牢记玩家在这一关卡的最低需求。就像在我们的游戏中，我们使用了收费系统去决定玩家可使用的技能。玩家将通过游戏随机选择技能，游戏会提供给玩家各种不同能力，如控制机器人或隐形，而这些都是取决于他们所选择的技能。玩家每使用一种技能便需要消耗一些钱，而一旦他们的钱变为零，玩家便会失去技能。在这一系统中玩家并不能预测自己能够获得怎样的技能。结果便是，在《Subaeria》中只要一个行动便可击倒每个关卡。

　　而在创造一个关卡时我们还必须牢记1或2个技能。基于这种方式我们可以创造一个支持这些技能使用的关卡，虽然玩家可能只要采取一个行动便可以将其击倒。

　　我们还遇到的另一个问题是：我们不知道玩家在之前的关卡中是否已经遇到过另一种情况。为此我们选择的解决方法便是确保谜题难度较低。换句话说我们并未创造需要3个以上步骤才能解决的谜题。这也能够提升游戏节奏。如果机器人总是追着你不放并且你找不到任何走出这个房间的线索，你便不会感到有趣。

　　使用你的工具去控制内容。

　　随机性是任何roguelike游戏的基础。的确，玩一款带有不同布局的游戏真的会很有趣。但是对于测试过程来说这却非常可怕。就像在关卡1B中有4个机器人。

　　每个机器人都拥有4种类型。关卡1B可以用于带有各种关卡图像的3种不同环境中。为了有趣，让我们为每个机器人添加2至3种武器组合。现在关卡1B便差不多拥有50个以上的关卡。

　　当我们在创造自己的关卡时我们使用了刷怪点和敌人池。一开始我们并不能控制它们。一旦两个机器人出现在敌人池中，我们便不知道该选择哪个。

　　为了测试一个特定结合我们需要反复游戏直至获得运气并找到我们想要测试的配置。而程序团队创造了一些幻码让我们能够欺骗系统并无需改变之前的内容去设置我们想要测试的配置。如此我们便不需要再害怕犯任何书写上的错误了。

　　另外我们还应该在每次测试后在纸上做记录以反复测试每个关卡。这能够帮助我们不用担心丢失这些信息并对其保持实时调整。

　　对此的结论便是，因为在roguelike游戏中（注：比起其它线性游戏）你不能有效控制玩家的路径，所以你必须牢记当你在设计关卡时你并不知道玩家的行李是哪个。

　　在一款游戏中，你总是希望能在提供给玩家复杂挑战前用一些相同类型的简单挑战让他们热热身。而在一款roguelike游戏中，你的玩家有可能在一款游戏中不会遇到任何可能的挑战。他也有可能会在游戏快结束的时候才遇到挑战。

　　在这种情况下你可以减少对于玩家技能和知识的期待值。尽量保证内容足够简单并确保所有情况都是有趣的！

游戏邦编译

相关阅读：roguelike游戏的三大设计元素

声明：游资网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着游资网赞同其观点或证实其描述。