C++里的多继承~不明白~

kevinlynx

~对于继承，我同意william9527的堆砌说法，但是我这里的问题是，其实我觉得那一句CA::m_a是具有二义性的-----按照堆砌的说法----
我在VC6下在return 0;处设置断点，调试执行到这个地方，看调试拦里的信息如下：
     cd
          CB
                CA
                       m_a
          CC
                 CA
                        m_a
   由此看出，CA::m_a肯定是具有二义性的。但是为什么能在VS2005EE下通过编译呢？这个其实跟编译器自己的规定有关，于是我把代码放到VS2005EE下执行，看了输出结果。
  CA::m_a输出就为10，难道跟CD继承CC，CB的先后有关系？------正如william9527
所说，CB比CC先被继承。于是我改动代码：
   class  CD:private CC,private CB
  {
     .....
  };
  看看结果，结果就输出了CA::m_a=20，哈哈，由此看来，在VS2005EE中，这种情况由于本身具有二义性，编译器为了方便大家-----我觉得反而是害了大家---它就会默认是先继承的那个，也即：
  假如CB先被继承，CA：：m_a就等同于：CB::CA::m_a，反之就为CC！
  我想现在大家应该明了了吧！
  谢谢回帖！

william9527

我的vs2003的光盘找不见了，那位兄弟有的话测试一下，顺便看看汇编结果。

ljm

恐怖棱形,能避免就避免吧。本来面向对象设计就不提倡多继承，更何况这种。不过有时候可以用虚基类来解决