【求助】用C++的语法取代带参宏定义的较好方法？

屎尚醉墙

问题：
    1. 针对C++的面向对象的特性，如何用C++取代C中的带参数的宏比较合理一些？
    2. 是不是在C++中就一定最好不要用到宏定义？(呵呵，有点矛盾~)

举例：
    比如这个宏定义：
    #define CHANGE_STATUS(p) {if (p) {p = !p;}}
    现在我在很多类中都要调用这个宏，而且调用的位置也是不确定的，此时用什么方法来代替这个宏比较好呢？
    希望大大们能帮我想想办法~
    谢谢啦！

kaikai

#define CHANGE_STATUS(p) {if (p) {p = !p;}}
貌似就是p=0吧

template<typename T> void CHANGE_STATUS(T p) {p = 0;}

屎尚醉墙

哦~
是用摸版啊！
还有其他的方法吗？感觉摸版用起来还是有点麻烦的~
我只是随便举的例子，可能是#define CHANGE_STATUS(p) {if (p==true) {p = false;}}
也可能是 #define CHANGE_STATUS(p) {if (p!=NULL) {p = NULL;}}之类的
关键只是带参的宏怎样改变他以使得符合C++的习惯~

xieyuntian1981

直接写成内联函数不就可以了吗，用模版不行。那就重载

william9527

1、C++建议使用内联函数代替有参数的宏。
2、编写程序是很随意的事，如果你想用宏就用宏，不想就不用，C++只是建议不要使用宏，可以用const常量和内联函数代替宏。

congy

最好是模板函数。

congy

而且用起来也不麻烦，模版函数在编译时会进行隐式演绎，不需要你指定参数类型。
比如：
template<typename T> void SetNull(T* p) { if(p) p=NULL;}
A* a;
SetNull(a);

NewPro

void F(x) {x=0;}
void F(*x) {x=0;}
有什么意义?

baickl

虽然宏可以被模板代替，但是宏是编译期优化的，模板却不一定是编译期优化。
另像const或是inline也是属编译期优化，但是主要还是看编译器的实现。
尽量让程序在编译期就能得到优化，所以使用哪种方法，只要能达到想要的效果就行了。

屎尚醉墙

恩，谢谢大家！

扩展开来说，是不是可以这样认为：也就是在C++中也可以将C中合理实用的东西拿来用（我学习的过程中就觉得宏和全局变量在C中广泛用到，而C++似乎提倡尽量避免这些）？