关于数值计算是否运用浮点

6spring

俗尘: Re:关于数值计算是否运用浮点

我不管你们数值最后是要带小数的还是不带小数位的整数。

就是78也要变成78.00拿来运算，现在78.00算的比78快很多！理解？

小汗一把……
我前面说过，浮点数在不同软硬环境下的电脑中，经过CPU计算后（尤其是多次计算），得到的结果会有差异，这说的就是计算问题，不是存储……

简单几次计算还好，精度误差不大，但经过大量复杂计算之后，不同配置的机器得到的结果可能完全不一样！

就算计算速度再快得到的结果却不准确，有什么用？

更不要说什么浮点比整型计算快，现在的浮点数定义标准下，至少在当代CPU上是不可能比整型快的（有兴趣的去查阅计算机组成原理，会程序的去看汇编代码）

xiaoBig

浮点运算比整型快？？

头一次听说的新鲜事情，，哈哈

俗尘

To 6spring
查几几年的《计算机原理》？都说了以前整形是比浮点计算的快，而现在的CPU浮点计算的比整形计算快，有查书的时间写两个循环，看一下结果就知道了。推翻别人的的论点需要科学依据，不然就有点误导人的嫌疑了。

To xiaoBig
天下头一次听说的事情很多，你不了解的事情并不代表不存在。就算要取笑别人的观点也需要拿出事实依据。

To 所有人
这个论坛之中应该有不少专业人士，既然被人称为专业人士，遇事请不要主观武断，应该本着依据客观事实、相互交流、相互学习的态度，就算要拍板砖，也要拍出点技术含量，让人信服吧。

6spring

我很想知道楼上的是否知道计算机是怎样计算浮点数的，而浮点数是怎么定义的~~~

不说其他的，光说+-法，浮点数计算需要5个步骤（即最少需要5条机器微指令，注意这里是微指令，是CPU最小操作单位）
对阶（比如说 *10^-5 与*10^-2计算，需要先统一为*10^-5阶，才能开始计算）
尾数加减
规格化为浮点数标准
对对阶时移位移出的尾数做出舍入（为了保证精度）
判断阶码是否溢出（CPU设置相应标志位）


定点整数，只有加减并设置标志位~~

PS：我是程序，我基本没听哪个程序敢说浮点计算比定点快。
再次PS：说是写代码验证过的人，请检查自己检测运算时间所用的计时器精度，请用汇编书写代码，并使用Intel等CPU制造商的编译器，优化选项关闭，（一般编译器都会默认对无意义循环计算优化去除）

6spring

再说一句，不要以为显示有0.0X就一定是浮点的效果，整数*/个1000什么的，一样让你看起来像是浮点数。

请记住，浮点数不是指含小数的数，是以 a * 2^n 格式存储的数！

wlustc

楼主是教主 上次说过WOW里面任务物品掉落组队几率要变原先的1/N,假牙 我回去问同学不管什么任务物品都没这个特性~~.

俗尘

TO 6spring
你写这么长一段话要反驳我的观点前，你自己测试过嘛？

PS：在这篇帖子的回帖中，我不止一次的告诉大家我的观点是数值用浮点的储存格式来计算，你仔细看到嘛？

俗尘

TO wlustc
WOW的任务物品掉落在组队情况下就是1/n，一个玩家需要平均杀10个怪完成的收集N个任务道具的。在组队情况下，杀完10个怪，所有队友不可能都拿到足够数量的任务道具都完成任务的。

6spring

俗尘: Re:关于数值计算是否运用浮点

TO 6spring
你写这么长一段话要反驳我的观点前，你自己测试过嘛？

PS：在这篇帖子的回帖中，我不止一次的告诉大家我的观点是数值用浮点的储存格式来计算，你仔细看到嘛？

-___-|||

“查几几年的《计算机原理》？都说了以前整形是比浮点计算的快，而现在的CPU浮点计算的比整形计算快，有查书的时间写两个循环，看一下结果就知道了。推翻别人的的论点需要科学依据，不然就有点误导人的嫌疑了。”

这话谁说的，你不是要理论么，我就写了点理论，反而是你不耐烦了~~


呵呵，既然你说的要测试，我就现写代码测试了一把。
测试环境 vc8 控制台
计算代码：

1. 
   
2. SpLib::CTimer time;
   
3. 
   
4. float x = 0.2f;
   
5. float y = 123.456f;
   
6. float z = 0.0f;
   
7. 
   
8. //运算1
   
9. time.Begin();
   
10. for(int i=0;i<10000000;i++)
    
11.     z += x*y;
    
12. std::cout<<time.End(1000000)<<std::endl;
    
13. 
    
14. int a = 2;
    
15. int b = 123;
    
16. int c = 0;
    
17. 
    
18. //运算2
    
19. time.Begin();
    
20. for(int i=0;i<10000000;i++)
    
21.       c += a*b;
    
22. std::cout<<time.End(1000000)<<std::endl;
    
23. 
    

复制代码

其中time为高精度计时器，使用QueryPerformanceFrequency与　QueryPerformanceCounter，采用ＣＰＵ运行周期数／ＣＰＵ频率计算时间间隔，测试时使用微秒级（1/1000000秒）精度

所使用电脑为赛扬2.53G
2种运算各1000W次，测试6次，浮点数计算112575微秒 至 139050 微秒之间，整数运算为37446至39831之间，速度相差4倍。

请你认识的程序再测试一把吧！


PS：对于“在这篇帖子的回帖中，我不止一次的告诉大家我的观点是数值用浮点的储存格式来计算，你仔细看到嘛？”，您清楚什么是浮点数么？带小数点的数？可笑！自己找找浮点数的IEEE标准学习一下吧~~~~


再次PS：我说了很多关于计算速度问题，其实这并不是关键，关键在于浮点数在不同软硬环境下多次复杂计算后，所得值不一定完全一样！当然你写的东西只是一台机器上跑跑玩玩，不需要很多人用同一计算得到同一结果，算我没说。

就此打住，不再回此帖。