揭下指针的“假面剧”，好多年后突然明白了指针了&q

alex_wang

我想问一下，为什么windows API 里要重定义那么多已经存在的类型呢？莫非是为了好认？
比如typedef long HRESULT

我觉得比较过分的是LRESULT,我查它的定义：
typedef LONG_PTR LRESULT;

然后我去查LONG_PTR：
#if defined(_WIN64)
typedef __int64 LONG_PTR;
#else
typedef long LONG_PTR;
搞半天也是个long类型。

最不懂的就是，还有个VOID.我以为是
typedef void VOID
其实是typedef VOID void......
void不是c++自带类型吗，怎么在API里成了这种定义呢。。。那VOID又怎么来的?彻底晕了。。。

funcman

alex_wang: Re:揭下指针的“假面剧”，好多年后突然明白了指针了"丑陋"本质。

我想问一下，为什么windows API 里要重定义那么多已经存在的类型呢？莫非是为了好认？
比如typedef long H...

为了增加可移植性啊

比如，需要用个32位整形。现在的win32系统int是32整形，但谁能保证下代系统里int还是32位的
所以typedef INT32 int;一下，之后程序里全用INT32。
等到了下一代系统，int是64位了，short才是32位
只要改写一下typedef就行了。

而且这样做，给本来简单但含义模糊的标准基本类型，以更清晰的诠释。

alex_wang

懂了，谢谢，不过int的源定义是怎么样的呢？
MSDN里是这么写的
typedef signed int INT32;
以及
typedef int INT;

这样不是成了相互定义嘛。。。。好象int仍然是元定义

funcman

.........
没听懂

alex_wang

我是说，我想问一下int最根本的定义在哪里~~~~

沉睡的理想

标题党......佩服......

worker

呵呵,楼上的兄弟们一点mop精神都没有...

funcman

alex_wang: Re:揭下指针的“假面剧”，好多年后突然明白了指针了"丑陋"本质。

我是说，我想问一下int最根本的定义在哪里~~~~

貌似在编译器里，汗……

游戏战士

没办法，想用指针就得做出牺牲，有些地方是不得不用指针的，例如堆

游戏战士

和别的类型是一样的，只不过值是地址