警醒！！！策划误区

独脚兽

SRX: 警醒！！！策划误区

1、招游戏编剧，不是招coder。
2、完整的策划案直接PASS。
3、对小说进行研读者，一概无视。
4、同理，招游戏编剧，不是招经济分析家。

楼主发言纯属喝高了，酒后失言型。
1.我想问问楼主是不是觉得，游戏编剧（这个词我还真少听，姑且当作是StoryLine吧）就不需要coding？

楼主有听过什么叫脚本么？楼主该不会认为就用word写出来跟电影剧本甚至跟小说似的那种东西就能在游戏中直接用吧？

2.完整的策划案——这种东西这个世界上不存在。这个问题暂不讨论。

看都不看就先说“pass”，凭什么pass？就凭主观pass？

3、对小说进行研读者，一概无视

研读小说对游戏编剧产生了何种有害影响么？不妨指点指点？

4招游戏编剧，不是招经济分析家。
同理，精通经济分析，对编剧产生了何种有害影响？

总结，
1。楼主纯粹属于岐视新人，不厚道。新人是拿来鼓励的不是拿来打击的
2。楼主逆向思维衰弱，脑子里条条框框挺多。
3。楼主在现实中，面对面能交心的朋友很少。
4。楼主目前担当的工作超出本身能力，属于打肿胳膊硬扛，压力很大。
5。楼主该去充充电了

独脚兽

那样的所谓“误区”，我怎么也想不明白为何有人会认为那些是误区.

除非只有一种可能:

1，2，3，4，诸如此类的罗列，都是楼主曾经干过但是现在后悔了的事。

xiaoBig

呵呵，，和诸多其他的讨论题目一样，，楼下的诸多回复仍然保留着传统的论坛风格

同样是一件事，，不同的人看到之后便会有不同的反应，，而即使事情是事实

牛顿三大定律在常规物理条件下是成立的，而在微观物理条件下，就完全不适用了，量子力学在这里才是真理。

我们经常在争论牛顿三大定律是否是正确的，有些人看到的是，他们在常规条件下的正确，有些人看到的是他们在特定条件下的不适用性，

结果仍然是次要的，那么哪种思考方式对我们自身有利？

从小学，我们就每天耳朵生茧的反复听老师说：“多看别人的优点，多看自己的缺点”，不管你认为这有多俗，这条绝对是对自身发展十分有利的一种处事态度，同样的，也可以对这句话进行怀疑，你可以说在什么什么样的条件下，这句话会害了你，没错，我也绝对不会反对你举的例子，那么只好这样了，你便继续在这种思路下摒弃这句话，按照相反的方式去做好了，路还是自己走的，成功与失败都是自己承受。

也许我说这些根本是废话吧，懂得道理的人不必听我在这里罗嗦，不懂道理的人仍然不会理会我讲的呓语。

罢了。。