发展创新，要从改变价值观开始

SleepyRacoon

看过《Doom启示录》，我们都知道id software这个大名鼎鼎的游戏公司，在开始是通过卖Shareware游戏的方式起家的，度过了自己的原始积累期，赚得盆满钵满，在后来成就了一番影响全行业甚至全世界的事业。

中国的游戏创业者，多半没有这么幸运。由于盗版横行，他们无法通过Shareware这种理想的方式来完成自己的原始积累，只能靠打工的积累或者亲戚朋友的钱来启动自己的事业，可是在中国还没有那么多的资本家和中产阶级。另外一个途径，就是去找那些“只知道锦上添花，不知道雪中送炭”的VC了，也是前景渺茫。

“凡是付出了劳动的东西都是有价值的”，什么时候能够在中国真正的得以体现？我想在多数中国人有了这种价值观的时候，也就是自主创新真正能在中国被推动的时候，同时也是游戏行业包括所有其他的创意文化产业在中国大大发展的时候。

------------------------------------------------------------------------------------------------
找了半天也没找到适合这个话题的分论坛来贴，那就贴这里好了…… [em7]
例行AD，个人Blog: http://spaces.msn.com/jerrywang-cn/

lancelot

id的罗梅洛已经走人了并且现在和他老婆经营着一个不算很景气的手机游戏公司，而他的搭档，那个间接推动着显卡不断向前发展的卡马克现在是id工作室的核心。不管如何，这都是看起来很悲的一件事，从书中最后的记述来看也可以知道id已经不及当年了，而罗梅洛更是如此。但这一切也都是世人眼中的看法罢了，罗梅洛这个痞子虽然离开id，但可以感知到他仍然怀揣着那颗游戏的心和激情，当然他可能再也不能风光如前了。id的卡马克如果选择离开对于游戏界这将是莫大的损失，但对他来讲也许并非如此。

id令我感动的是最初那段时间那些怀揣同样梦想的疯子狂热地不分昼夜地制作游戏的场景，应该是这种冲动成就了他们，不论是罗梅洛游戏的冲动还是卡马克挑战机能极限的冲动，这也再次验证了游戏这个东西绝对不是可以用“制造，生产”就可以弄出来的。

当这个团队的人心“散”了的时候，id就开始走下坡咯。

另外，shareware这种途径只能说是适用于那个时代，现在想用共享软件的形式积累id当年那么多资金是不怎么可能了。即使在中国，如果出了一个doom那样跨时代的东西也不会被埋没的，而大部分没有价值的劳动并不是盗版毁掉的，即使没有盗版它们也不会具有多强的生命力。〈刀剑封魔录〉曾经在GameSpot排名第一，在盗版横行的中国仍然积累了大批fans并促使像素成长到了现在的规模，事事无绝对，让我们找机会好好赞美一下中国的游戏市场吧！

lancelot

另外，有一个事实是，id最初的初衷只是制作一个很cool很好玩的游戏出来，罗梅洛是这样一个偏执的痞子，而卡马克在最开始则根本没有考虑过公司发展的事情，事实上他们是在后来才渐渐意识到“也许”需要那么一个帮他们卖游戏的人出现在他们的工作室里好让他们有钱买更多可乐和pizza。

另外一个例子，IBM最初攒出来pc机的时候，注意这里用攒这个字，其实就是直接用了一个小组现成的技术成果，事实上IBM最初只是一个发现者，他们要弄pc的时候发现已经有人做出来这个技术成果了，于是和他们一商量就很简单地搞定了。现在IBM厉害了，也许不会再有人想起最初那些出卖技术的“傻瓜”，不过事实上在那群傻瓜居住的美国的那个洲，在那个时代就是有这样一种精神，就是大家创造或者研究东西不是为了任何利益，仅仅就是出于一种自发的意识，或者可能就是和邻居那个昨天踢了他屁股的家伙炫耀一下，我忘记了那个洲的名字，不过显然不是现在的硅谷所在地。

再看现在的opensource运动，再次体现着这种人类的创造精神，而其精髓不在于创造后的结果，而是在于创造那种原始的冲动和创造的过程本身。

当然，在我们还没有可乐喝没有pizza吃的时候，我们确实需要一些经济来源，类似id早期，它们也为了生计而为一些游戏杂志和公司做过“外包游戏”，但当他们一旦脱离这种困境后它们仍然能够放手一搏而不过多考虑商业的因素，我认为这才是最可贵的（罗梅洛和卡马克，尤其后者，对于商业的忽视可以说到达一定程度了）。而对于大多数公司，无论国内国外，当有了可乐和pizza后，创造活动就越来越畏首畏尾了，因为他们可能惦记着龙虾鲍鱼，但当他们真的有了龙虾鲍鱼的时候，我们还能够奢望他们创造出任何有价值的东西么？

茹枫

楼上说得好。
其实，成就不是个人主观的事情，但是主观能影响到成就。
从客观的角度，付出努力，就能收获。
而添加任何主观意志，不管是“善，恶，贪婪，自私，猥琐”，只要是不符合客观条件，也就是付出努力，那么都注定失败，注定是主观在自欺欺人，自我安慰。
比如有人大名堂地说：我这不过是为了生活。结果他采取两种方式，保守，自私。而这两种方式如果恰恰是不符合客观需要的，比如时代就需要大公无私的人来建立市场基础。那么结果注定是“个人”的失败。

错，不在于是否“善”，不在于主观；而在于太过重视结果，太过偏执，忽视了客观存在。